Ну и вопросы вы задаете. Если серьезно - две основные версии - акт террора и комбинация технической неисправности и ошибки пилотов. Техническая версия очень вероятна, это очень старый самолет - 1983 года производства, и хотя любой эксперт скажет вам, что возраст самолета не является причиной катастрофы, в этом конкретном возраст это прокси для стандартов обслуживания - годы распада СССР были не тем временем, когда соблюдались все нормы. Версия акта террора на сегодня официально исключена властями. Проблема с этим в том, что словосочетание "Российские власти заявили" вызывает абсолютное недоверие у независимых наблюдателей, особенно зарубежных. Ибо они уже заявляли о мнимом "испанском диспетчере", предъявляли небрежно сделанные фальсификации второго самолета в окрестностях MH 17 перед катастрофой, так что теперь никто им абсолютно не верит. А версия теракта - по первым данным была вполне логична, большой разброс обломков, отсутствие distress signal. Одно ясно, если независимые эксперты не будут допущены к расследованию - спекуляции не прекратятся никогда. Единственный свидетель из силовых органов (пограничник) - дающий детальные показания о положении самолета, не смотря на полную темноту - увы, этого недостаточно.
На сраных вояк с дерьмовой техникой, на кого ещё? В этой стране всем всегда на всё пофиг
Точно! Давайте винить в смерти Пушкина его маму, потому что если б не было бы Пушкина, он бы не умер!