Ф. М. Достоевский. Он был открытым ксенофобом со стереотипными представлениями о других национальностях (еврей-ростовщик, француз-развратник и т.д.). Об этом можно судить как по всей его публицистики, начиная со времен "Петербургской летописи" и до последнего выпуска "Дневника писателя", так и по его художественным произведениям (чего стоит хотя бы кровавый навет в "Братьях Карамзовых").
Также его личностные качества хорошо прослеживаются в переписках с женой и черновых тетрадях. Что касается высказываний о Ф. М. Достоевском, то стоит прочитать письмо Н. Н. Страхова к Л. Н. Толстому. Кончено, любители Ф. М. Достоевского (в их числе его жена) категорически отказываются верить в содержание письма, считая что Н. Н. Страхов специально порочит имея писателя. Тем не менее, прочитать стоит, особенно вкупе с черновыми тетрадями и письмами.
Какой ещё романтизм у Достоевского?
Как хорошо, что Достоевский сам не претендовал на то, чтобы считаться хорошим.
Вы бы ещё Гюго предъявили за навет на цыган.
Насчет реализма у Достоевского -- вы в существование бесов верите?
Именно они главная тема Достоевского. Бесы в реализме -- вот проблема Достоевского.
Если это не учитывать, то и Швондер у Булгакова -- "кровавый навет".
Кончено, любители Ф. М. Достоевского (в их числе его жена) категорически отказываются верить в содержание письма, считая что Н. Н. Страхов специально порочит имея писателя. Тем не менее, прочитать стоит, особенно вкупе с черновыми тетрадями и письмами.
Да, вот насчет этого. Не любители, а другие современники и специалисты. И даже Толстой в ответе, которому Страхов писал. И сам Страхов в биографии которую опубликовал. Называть их любителями означает то, что другие назовут Страхова нелюбителем (на что были причины).
Что касается "Швондер у Булгакова — кровавый навет":
http://vernsky.ru/pubs/6748/Evreyskiy_vopros_v_publitsistike_F_M_Dostoevskogo
Писал год назад. Со временем пришла простая до ужаса мысль по поводу "Но да здравствует, братство!" (Все ужасно просто-позиция такая же как у отцов церкви)
о теме со Страховым были уже вопрос и ответ здесь: https://thequestion.ru/questions/78362/kak-vy-dumaete-byl-li-dostoevskii-pedofilom-pismo-n-strakhova-l-tolstomu
Но у него никогда и не было репутации душечки :)
быть гомофобом-это не значит, быть "не очень хорошим", это значит иметь свое мнение по поводу всей этой петушни.
а что плохого в том, что в Чечне его любят?
да и это слышно в его лирике без всяких биографий и воспоминаний. извините, сложносочиненная нудятина.
Роман Полански, например. Через 10 лет после "Ребёнка Розмари" признался в педофилии. Что, впрочем, вовсе не отменяет того факта что он гениальный режиссёр.
если честно, я бы не согласился, что педофилия делает его "плохим" человеком..
Жаль, что у большинства познания о Чайковском только и ограничиваются ориентацией.