К сожалению, что в историческом прошлом, что в настоящее время, политика являлась и является делом довольно грязным. Зачастую истинные цели политиков маскируются за красивыми словами и лозунгами. Кроме того, политик "тащит" в политическую жизнь не только себя, но и свою команду, партию - ещё людей, которые могут быть не такими порядочными, как непосредственно наш теоретический избранник. Однако нам на помощь приходит интернет. И здесь у нас открывается широкий простор для изучения претендента на наши симпатии.
Первое "сито" для политиков - активность. Политик обязан заслужить доверие своими действиями, прежде всего - связями с общественностью, блогами итд. Многие представители "едра" себя таким не утруждают, являясь по сути политическими трупами с нарисованными рейтингами.
Второе сито - оппозиционность к оппонентам и решительность действий. Если мне не нравится Едро и путин, мне нравятся те, кто решительно их опускают, хотя бы словами. Лучше, когда выпускают разоблачающие расследования.
Третий признак хорошо применим к диктатурам, т.е. к нынешней РФ вполне. Это политическое преследование. Если наш кандидат является узником совести, то он явно достоин внимания.
Четвёртый признак - непоколебимость взглядов. Они могут корректироваться, но когда они меняются на 180 градусов - это зашквар (Прилепин, Соловьёв, Киселев,Яровая...тысячи их)
Теоретически политику должна быть присуща конкретная программа действий, но в нашей стране отстранение мафиозных кланов от власти уже огромное дело само по себе.
Итак, по вышеперечисленным критериям достойные политки: Алексей Навальный, Бондаренко, Николай Платошкин. Отмечу, что я не называю конкретных политических партий, ибо даже в оппозиции всегда найдутся гниды. Та же Яровая вышла из Яблока. Иронично. Итак, я развёрнуто ответил на ваш вопрос, не просто перечислив политиков, но и показав свои критерии этого отбора, который без труда можно спроецировать на любых политиков любого уровня