Попробую выдвинуть несколько гипотез:
1) Самая верная и правильная - СССР бы никаким образом в 2017 году не существовал. СССР времен Горбачева, в силу нежизнеспособности коммунизма, начал проводить демократические реформы. Закономерным завершением этого было бы отделение всех подчиненных республик, что и случилось. Если что, я не имею ввиду, что это причина распада СССР.
2) Если даже оккупированные (и нет) Россией республики и сохранились: Прибалтика простила бы Вторую Мировую и т.д. и т.п., то тут есть свои варианты: по причине внутренних волнений СССР мог бы появиться революционер, который установил бы точно такую же диктатуру, как и СССР. Может, еще жестче. И, возможно, я бы это сейчас не писал, а он бы был нашим с вами диктатором.
3) Есть еще вариант. Президентом СССР (если бы он сохранился) мог стать Ельцин. И он мог назначить своего преемника. Или же была бы борьба за власть внутри партийного рук-ва, что в СССР случалось довольно часто.
Вывод: 1) СССР на то время (да и сейчас) просто не жилец, либо ходячий труп (Куба, КНДР);
2) Сейчас мог бы быть диктатор-революционер;
3) Либо кто-то из тех, кто после условного Ельцина боролся за власть внутри партии;
Ну и как бонусный вариант - Путин. А почему нет, жизнь может повернуться как угодно.
Ты, падла ширяющаяся умничаешь? Лай вонючий
Неважно кто бы руководил главное если бы не предательство Горбачёва и Ельцина и остался бы социализм ,а не воровской олигархический капитализм как сейчас то на месте Китая был бы СССР!