Ксения Собчак отчитала Леонида Волкова в эфире на «Эхе Москвы». На чьей вы стороне?

Этической проблемы в поступке Волкова нет: он распространил в интернете информацию, которая ему казалась правильной. И она до сих пор выглядит правдоподобно с учетом фотографий в Instagram, где Собчак позирует на этом самом Бали. Разумеется, штаб незарегистрированного кандидата обижен и хочет подчеркнуть, что некоторым людям интересна политика, а другие люди, будучи зарегистрированным кандидатом, ездят во время избирательной кампании в хорошие теплые края.

Это не новая история: уже давно и оппозиция, и представители провластных структур обвиняют друг друга в том, как они проводят выходные накануне важных политических событий. Эта тема снова всплыла, когда Путину рассказали, что Порошенко отдыхал на Мальдивах. Путин ответил, что сам он патриот и отдыхает на рождественских каникулах в России.

Волков написал то, что думал. Ничего неэтичного он не сделал. Дальше можно долго спорить, насколько достоверна интерпретация визита Собчак на Бали, со стороны представителя штаба Навального.

Еще один момент: когда Собчак заявила о своем выдвижении в президенты, Навальный был арестован и находился в спецприемнике. Первое, что у него спросили, когда он вышел, как он относится к этому выдвижению. Изначально он прокомментировал это максимально нейтрально: с его точки зрения, каждый гражданин РФ старше 35 лет имеет право баллотироваться. Потом его предсказуемо не зарегистрировали. Я не уверен, что штабу Навального выгодно, в политическом смысле, ссориться с Собчак. Она такой эрзац либерального политика в этих президентских выборах. Понятно, что здесь есть повод для конфликта. Но если штаб Навального собирается проводить активный бойкот (а ближе к марту встанет вопрос об уличных акциях), то личное знакомство Навального с Собчак и ее статус зарегистрированного кандидата может помочь протестующим в критический момент. И если их отношения окончательно не испортятся. При возможных массовых задержаниях, Собчак может выступить в поддержку задержанных, хотя бы потому, что она себя позиционирует как либерального политика. Это может сыграть в пользу Навального.

Поведение Собчак и ее вмешательство в эфир «Эха Москвы» — это не очень корректно, потому что Собчак действует одновременно в роли журналиста, знающего, как застать человека врасплох. Ее мерцающая идентичность выглядит немного странно: сразу политик, шоумен и журналист. 

С прагматической точки зрения, понятно, почему она этим занимается. Если вы всерьез собираетесь вести избирательную кампанию, вы должны максимально отбивать все атаки. Если вас в чем-то обвиняют, вы должна прийти к своему обидчику, задать неудобные вопросы и потребовать опровержения. Собчак и дальше будет так действовать: если кто-то еще будет такие истории про нее рассказывать, она будет пытаться предлагать этому человеку прямые дебаты. Она знает, что ее сильная сторона — это способность в прямом разговоре с человеком переубеждать его или показывать людям, которые за этой дискуссией наблюдают, несостоятельность позиции оппонента. Ее походы на российское телевидение, странные от того, что ее, как по команде, стали туда пускать, строятся по тому же сценарию.

Навальный и его сторонники небезосновательно могут апеллировать к позиции жертвы: их отстранили от официальной политики, а другие кандидаты, вроде Собчак, не сталкиваются с такими проблемами. Как бы мы ни относились к обеим сторонам конфликта, понятно, к какой моральной проблеме может апеллировать тот же Волков: либо всех регистрируем и все участвуем, либо понимаем, что выборы у нас для избранных и что можно на Бали ехать.