Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Кому из стран было выгодно, чтобы Российская империя потеряла мировое господство в 1917? В чем схожесть и различия с сегодняшней ситуацией?

ОбществоИстория+2
Анонимный вопрос
  ·   · 5,6 K
Юрист, специалист по гражданскому праву....  · 8 янв 2023
Вопрос интересный, но несколько прямолинейный. Конечно, Российская империя была важной составляющей и одной главных опор тогдашнего миропорядка. Уровень жизни 1913 года остался недосягаемым до сих пор. Темпы экономического роста тоже не достигнуты никем, даже красным Китаем.  На протяжении двух десятилетий они держались на уровне 19-21% в год по росту ВВП. К примеру, за один тяжелый военный 1916 год в стране было построено больше городов, портов, заводов, фабрик, железных и шоссейных дорог, электростанций, чем за 29 лет сталинского правления, причем без всяких репрессий, лагерей, пыток, расстрелов и т.д. Однако, ни царское правительство, ни Временное правительство, никогда не стремились к мировому господству. По контурам послевоенного мира был как внутренний консенсус, так и согласование с основными союзниками - Францией и Британией. После очевидной победы союзных армий (в одной России была собрана крупнейшая в мире на все времена 11-ти миллионная армия) предполагалось полное расчленение и уничтожение Германской империи, в состав России должны были войти Пруссия, Померания, все балтийские порты, район Берлин-Потсдам, на месте Турецкой империи планировалось несколько национальных государств - армянское, еврейское, арабское, курдское и т.д., весь район Проливов с Константинополем переходил к России… В этом перечислении и есть ответ на Ваш вопрос, кому было выгодно падение России или даже просто выведение её из войны путем сепаратной капитуляции. Прежде всего Германии, для нее это был вопрос выживания. Победи Россия в войне, и Германия бы исчезла. Немецкие аналитики давали Германии несколько месяцев в 17-м году, тем более, что император Австро-Венгрии Кароль Габсбург готовил подписание сепаратной капитуляции перед Россией на 26 октября с.с. (8 ноября) 1917 года с уступкой Галиции, Боснии, Чехословакии;  дипломаты уже съезжались в Познань. Идея большевика Александра Парвуса (Гельфанда) - старого проверенного агента руководителя военной разведки Германии полковника Николаи - получила одобрение высшего генералитета Германии, а желание Австрии выйти из войны назначило и день переворота большевиков - 25 октября (7 ноября). Помните, -"завтра будет поздно!". Сейчас нет никакого сравнения и быть не может. Весь мир считает войну с Украиной неспровоцированной российской агрессией, а воевать с союзом из 50 наиболее развитых государств мира (даже при якобы нейтралитете Китая) Россия долго не сможет. Тогда, в 1917 году Россия занимала 3-4 место в мировой экономике и имела сильнейшую армию в мире, пятый в мире флот, а сейчас Россия делит с Бразилией и Египтом 19-е место по ВВП и стремительно катится вниз, её доля в мировом производстве опустилась до одного процента. Сравнений и исторических аналогий не напрашивается, распада России из серьезных стран никто не желает, однако подождем делать прогнозы. 
Это надо разбирать попунктно.  "Уровень жизни 1913 года остался недосягаемым до сих пор" - интересно, это по каким... Читать дальше
Лучший
Весёлый мужико-жук, эксперт по всем темам (самопро...  · 8 янв 2023  · dzen.ru/kkm
Падение Российской империи в 1917 году имело значительные последствия для всего мира, и страной, которая, возможно, больше всех выиграла от этого события, были Соединенные Штаты. После распада Российской империи и выхода России... Читать далее
Предприниматель — юриспруденция, менеджмент...  · 8 янв 2023
По поводу мирового господства конечно сильно. На начало XX века Российская Империя занимает 6 место по крупным экономикам мира на уровне осколка Испанской империи (Мексики). По числу территорий 2/3 место исходя из хронологии. -... Читать далее
Вот так поворот…
Любитель истории и всего понемножку :) Слесарь-рем...  · 14 янв 2023
Тут надо разделить на 2 варианта: долгосрочный и краткосрочный период. Почему так? Потому что началась война. И так: В краткосрочном периоде, выгодно было странам четверного союза, т.к. шла война и поражение РИ была бы наруку пр... Читать далее
Уставший человек  · 8 янв 2023
Хочу сказать, что у Российской империи не было тогда никакого "Мирового господства", которое можно было потерять  РИ лишь одна из крупных и сильных держав своего времени.  Всем странам, которые претендуют на роль гегемона... Читать далее
история с географией  · 8 янв 2023
Речь, как понимаю, о феврале 1917-го. Это было выгодно всем великим державам, но в разной степени, конечно. Главными интересантами немедленного краха были, естестенно, военные противники - Германия, Австро-Венгрия, Турция. Велик... Читать далее
Тут еще и в формулировке вопроса нелепость: Российская империя не могла потерять мировое господство, поскольку не обладала им. 
История, социология, экономика, политика...  · 14 янв 2023
О каком "мировом господстве" РИ  в 1917 году может идти речь если даже  в 1913 она была на 5 месте по экономике отставая от 4 (Франции) практически в 2 раза? А четверка лидеров (Британия, Германия, США и Франция) совокупно... Читать далее