Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Коммунисты-философы утверждают, что немецкий и итальянский фашизм — это власть большого капитала, то бишь «сверхкапитализм», согласны?

ПолитологияФилософия+4
Егорий К.
  ·   · 4,0 K
Знайка по части иностранных языков, либертарианств...  · 4 мар 2019

Не понятно, зачем разграничивают коммунистов-философов (коммунистов-теоретиков) и коммунистов-практиков. Это не более чем ущербная махинация (наравне с многими другими) с целью запутать человека в понимании сути социализма. Как поясняет Мизес в своей фундаментальной работе "Человеческая деятельность": «Логическое мышление и реальная жизнь существуют не отдельно друг от друга. Для человека логика является единственным средством справиться с проблемами реальной действительности. То, что противоречит в теории, точно так же противоречит в реальности». А также после этого добавляет: «Любая проблема является исключительно интеллектуальной и должна рассматриваться в качестве таковой. Переводить ее в область морали и расправляться со сторонниками противостоящей идеологии, называя их негодяями, было бы катастрофой. Бесполезно настаивать  на том, что всё, к чему стремимся мы, - это хорошо, а всё, чего хотят наши противники, - плохо. Необходимо решить вопрос, что следует считать хорошим, а что плохим. Непреклонный догматизм, свойственный религиозным группам и марксизму, ведет лишь к неразрешимым конфликтам. Он заранее признает всех инакомыслящих преступниками, ставит под вопрос их добрые намерения и предлагает сдаться без предварительных условий. Там, где господствует подобная позиция, невозможно никакое общественное сотрудничество».

С точки зрения экономической теории stato corporativo (корпоративное государство) фашистов, нацистская доктрина с ее эрзац-заменителями и советский "реальный социализм" - одно и то же, что обычно характеризуют термином социализм, т.е. «любое систематическое или институциональное принуждение или агрессия, которое ограничивает свободное осуществление предпринимательства в какой-либо социальной сфере и осуществляется органом власти, отвечающим за обеспечение необходимой социальной координации в этой сфере» (определение Хесуса Уэрта де Сото). Это значит, что социализм агрессивно настроен против человеческой деятельности и прямо противоположен капитализму. Социалисты разных пород стремятся вогнать человека в иллюзорный рай, не отталкиваясь от присущих человеку пороков и недостатков, капитализм наоборот отталкивается прежде всего от природы человека и возводит жизнеспособную систему.

Упомяну, что stato corporativo не более чем "переиздание гильдейского социализма" (Мизес), в котором есть различия в степени, а не в самой сути. Общеизвестно, что отец Муссолини Алессандро был ярым социалистом и привил его своему сыну Бенито, однако отколовшись от международных партий социализма, фашисты больше не могли проявлять себя в роли социалистов, приняв доктрину корпоративизма, так и никогда особо его не осуществив и впоследствии заменив на нацистскую модель.

Нацистская модель (гинденбургская, или немецкая, как ее называет Мизес) тот же социализм, но «внешне замаскированный терминологией капитализма», где сохранены некоторые ярлыки рынка, полностью утратившие свою природу. Предпринимательства, частной собственности на средства производства, конкурентных цен и пр. в данной экономике нет, есть только их видимость. Государство назначает управляющего заводами (Betriebsführer, фюрер/вождь предприятия), повинующегося высшему гос. органу (Reichswirtschaftsministerium, Имперское министерство хозяйства/экономики), которое определяет что и как производить, по каким ценам, у кого покупать, кому продавать, кому какую з/п выплачивать и т.д.

Стоит сказать, что коммунизм и наука вещи несовместимы, поэтому философии коммунизма нет по определению, я есть... Читать дальше
Геология, история, философия  · 3 сент 2020
Не сверхкапитализма, а финансового капитала - банковского, объединённого с промышленным. И не просто власть - финансовый капитал у власти во всех передовых капстранах, а террористическая диктатура. Т.е. финансовый капитал, не за... Читать далее
Журналист, Johns Hopkins University. YouTube-канал...  · 1 мар 2019
Не очень согласен, я бы сказал. Любой фашизм - это власть государства в первую очередь, в котором всё, и в первую очередь, экономика подчиняется государству и нуждам, интересам государства. Экономика также как при коммунизме... Читать далее
Вы всё здорово и верно написали, кроме жуткого первого предложения, которое чуть ли не перечёркивает всё... Читать дальше
Любитель многого.   · 4 сент 2020
Неверно и само утверждение про мнение коммунистов. Фашизм всходил на деньги крупного международного капитала, но социальную базу имел в мелкособственнических слоях населения и люмпен-пролетариате. И вывод из него. Опора на... Читать далее
В таком случае, а как мог появиться фашизм, если бы не имел финансовую опору крупного капитала? Именно крупный... Читать дальше
Это политическое заявление, официально утверждённое на съезде Коминтерна. Оно преследует не научные, а политические цели, а именно: - провести чёткую границу между социализмом и национал-социализмом - возложить ответственность... Читать далее
Исторические факты и домыслы  · 4 сент 2020
Скорее не согласен. Коммунисты много каких терминов насочиняли. Фашизм, социализм, империализм, - всё это разновидности капитализма. С той или иной степенью участия государства, феодализма и наемного труда за деньги... Читать далее

"социализм - разновидность капитализма"

ЧТО?!