Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Коммунисты-философы утверждают, что немецкий и итальянский фашизм — это власть большого капитала, то бишь «сверхкапитализм», согласны?

ПолитологияФилософия+4
Егорий К.
  ·   · 4,0 K
Журналист, Johns Hopkins University. YouTube-канал...  · 1 мар 2019

Не очень согласен, я бы сказал. Любой фашизм - это власть государства в первую очередь, в котором всё, и в первую очередь, экономика подчиняется государству и нуждам, интересам государства. Экономика также как при коммунизме работает по плану, но крупное различие в том, что государство не национализирует предприятия, а оставляет их в руках предпринимателя, но предприниматель не может делать то, что ему хочется. Экономика Нацистской Германии во многом строится на мифах, на деле, там был жуткий дефицит и рост цен, потому что "все ягоды используются для того, чтобы сделать джем для армии", хотя никакой войны ещё не было, это 1937 год. Экономика была полностью переориентирована на военные расходы, и крупный бизнес и хотел бы пустить условные ягоды на общий рынок, потому что это было бы прибильно, но вынужден был делать условный джем для армии. 

Более того, Нацистская Германия вводила жуткие тарифы на импорт товаров и ресурсов, куча кораблей вставала в портах Нидерландов с заказами от крупного бизнеса, а потом разворачивалась и плыла назад, потому что они не могли войти в Германию со своим товаром. Всё из-за того, что как и любой диктатор, Гитлер очень хотел избавиться от какой-либо зависимости от других стран. Но своих ресурсов у Германии особо не было, в итоге крупный бизнес терял деньги, останавливал производство, снова терял деньги, и так далее. 

Наконец, если вы попробуете поискать активное сопротивление нацистскому режиму среди немцев, вы найдёте его отголоски в профсоюзном движении. А как может быть активное профсоюзное движение при власти большого капитала?

Вы всё здорово и верно написали, кроме жуткого первого предложения, которое чуть ли не перечёркивает всё... Читать дальше
Геология, история, философия  · 3 сент 2020
Не сверхкапитализма, а финансового капитала - банковского, объединённого с промышленным. И не просто власть - финансовый капитал у власти во всех передовых капстранах, а террористическая диктатура. Т.е. финансовый капитал, не за... Читать далее
Любитель многого.   · 4 сент 2020
Неверно и само утверждение про мнение коммунистов. Фашизм всходил на деньги крупного международного капитала, но социальную базу имел в мелкособственнических слоях населения и люмпен-пролетариате. И вывод из него. Опора на... Читать далее
В таком случае, а как мог появиться фашизм, если бы не имел финансовую опору крупного капитала? Именно крупный... Читать дальше
Это политическое заявление, официально утверждённое на съезде Коминтерна. Оно преследует не научные, а политические цели, а именно: - провести чёткую границу между социализмом и национал-социализмом - возложить ответственность... Читать далее
Исторические факты и домыслы  · 4 сент 2020
Скорее не согласен. Коммунисты много каких терминов насочиняли. Фашизм, социализм, империализм, - всё это разновидности капитализма. С той или иной степенью участия государства, феодализма и наемного труда за деньги... Читать далее

"социализм - разновидность капитализма"

ЧТО?!

Знайка по части иностранных языков, либертарианств...  · 4 мар 2019
Не понятно, зачем разграничивают коммунистов-философов (коммунистов-теоретиков) и коммунистов-практиков. Это не более чем ущербная махинация (наравне с многими другими) с целью запутать человека в понимании сути социализма. Как... Читать далее
Стоит сказать, что коммунизм и наука вещи несовместимы, поэтому философии коммунизма нет по определению, я есть... Читать дальше