Мира, процветания и здоровья! Я отвечу согласно наказу своего учителя и наставника профессора Сергея Капицы, который наставлял учить пониманию, а не знанию. Соответственно, поймите, что капитализм, впрочем как и социализм, есть чисто экономическая модель отношений. Например, есть классическое определение: свободный рынок - саморегулируемая система экономических отношений, не подвергаемая воздействию со стороны властей (государства, политики). Это определение, по Канту помните, является чистым разумом - чистым разумением - высшей - идеальной теорией и не более. На "нечистой" практике и экономике, в свободный рынок, под разными предлогами, во все времена вмешивается политика. Предлоги вовсе времена - разные, но принцип одинаковый, будь-то энергобезопасность или иная вера в соседнем государстве. Соответственно, Капитализм - в чистом виде высшего идеала - Идиллии свободного рынка, в чисто теоретическом виде - высшая недостижимая, увы, почти сверхъестественная цель. Потому как нечистая политика и нечистые (грязные) экономисты всё время вмешиваются в чистую разумную теорию. При социализме, кстати, тоже самое. СССР вложил в политику поддержки дружеских режимов, около 6 триллионов долларов, с учетом всех построенных предприятий в мире, кредитов, войн в Африке, Корее и Вьетнаме. Не считая затрат на Великую Отечественную войну и восстановление разрухи. Это тоже всё - политические затраты, которые к высшему идеалу свободных рыночных отношений не имеют. Если бы СССР, все средства вкладывал в народное хозяйство внутри страны, кто знает, капитализм или социализм стал общепризнанным высшим экономическим строем (формацией, моделью). Сегодняшние санкции против России, очередное доказательство моей точки зрения. Какое отношение политические украинские и грузинские вопросы участия в НАТО, имеют отношение к свободному рынку? Никакого, кроме вмешательства нечистого понимания рыночной свободной конкуренции. Спасибо за вопрос. Удачи в делах.