Какую самую антинаучную ересь вы слышали?

Я считаю, что самые антинаучные заявления которые я слышал исходили из уст сциентистов и популяризаторов науки. 

Дело ведь в том, что популярные лозунги, будто бы "наука знает истину", "непогрешима", а "несогласные - это мракобесы" являются самыми антинаучными именно по той причине, что способны серьезно препятствовать росту научного знания. Не говоря уже о том, что человек, который так говорит, не знаком с философией науки, то есть, фактически, с ядром ее идентичности.

Эрнст Мах как-то уже сетовал по этому поводу, говоря, что "наука превратилась в церковь", имея ввиду репрессивный культ и догматизм, которые народились в околонаучной культуре, так что сциентисты делают науке медвежью услугу.

Научный прогресс представляет собой цепь опровергающих друг друга революций, а не монолитную догматику, излишний догматизм, наоборот, замедляет научный рост; сама "научность" чего-либо основана на возможности его опровержения, т.е. связана с фальсификацией, а не представляет собой богооткровенную истину от авторитетных профессоров; наука плюралистична, а не склонна все унифицировать; наука, наконец, не оперирует таким понятием как истина и вот это вот все.

Поэтому если говорить о том какие утверждения были не только антинаучными, но и самыми опасными для науки, то здесь, конечно, я бы отдал первенство сциентистским клише. Впрочем не знаю, прочитают ли они это или нет, ведь, судя по их мировоззрению, они едва перешагнули XIX век, а тогда и интернета то не было.