С учетом того, что предки итальянцев, римляне, построили большую, сильную и воинственную империю, вопрос того, почему итальянцы столь неубедительно воевали в XX веке многих озадачивал. В основном всё сводят к психологии, мол разнеженные теплым климатом, вином и красивыми женщинами, итальянские мужчины не рвутся покидать столь соблазнительный этот свет, в результате чего, паникуют и рвут по тапкам при любом шухере.
Нет плохо воюющих народов. И нет народов хорошо воюющих. Немцы в наполеоновские войны воевали из рук вон плохо, несмотря на наследие Фридриха, и несмотря на потомков, дважды бравших Париж, и один раз нависавших над ним домокловым мечем. Каждая эпоха порождает свою природу войны, и войны индустриальной эпохи стали полем боя, принадлежавшим немцам.
Итальянцы, такие шумные забияки, опасные мафиози, парни смелые и бесшабашные. А обратите внимание на Карабахский конфликт, где воевали такие же шумные, экспрессивные армяне и азербайджанцы. Армии обеих сторон страдали низким уровнем дисциплины, по интернету гуляют видео, на которых видна паника, неразбериха и неспособность командиров организовать людей и оценивать обстановку. Один товарищ как то меня, юного и неопытного, наставлял ни в коем случае не связываться с грузинами, ибо если тот достанет нож, справится с ним ничего не поможет. Но вспомните панику грузинской армии в 2008 году.
Эти разные народы кое-что объединяет ( не только неумение сформировать боеспособную регулярную армию ). Они отличные индивидуальные бойцы. Бретер, бесстрашный и ловкий не любит подчиняться, считает себя умнее всех вокруг, и не ценит себя сильно ниже маршала, тем паче генерала. Людей с таким темпераментом, сложно объединить в армию в сотни тысяч человек. Пропитать их идеологией нельзя тоже, поэтому умирать за идею этих людей не заставишь, в силу развитого индивидуализма.
Похожие проблемы были и в русской армии, после введения всесословной воинской повинности. Даже в позорной и провальной крымской войне, армия проявила высокий уровень профессионализма, или даже скорее корпоративной этики. Воин рекрут, это профессионал, в той или иной степени, а призванный нет, ему есть что терять, и принудить его драться, когда дома хозяйство и семьи - трудно.
Попробуем в этом разобраться. Вероятно такая разница связана с социальным происхождением. Давайте рассмотрим социальную структуру армий. Германия с 50-х годов XIX века держава индустриальная ( ну точнее раздробленная Германия, взявшая курс на объединение ), основным ресурсом пополнения массовой армии становится пролетарий. Пролетарий той эпохи нищий, лишенный существенного имущества, приученный к дисциплине. Крестьянин же той эпохи, это уже личносвободный человек, самостоятельно строящий и отвечающий за свою жизнь. Пролетарии наполняют армии немцев, французов, англичан. Крестьяне - армии менее развитых индустриально итальянцев, австро-венгров, русских. Именно поэтому вероятно армии последних в ПМВ оказались так склонны к моральному "разложению", панике, братанию и массовой сдаче в плен или дезертирству. Крестьянин не захочет драться за чепуху или чьи-то амбиции, у него есть дома дела поважнее.
Вторая мировая бойня вероятно не слишком повлияла на эту ситуацию. И итальянцы не стали дисциплинированнее, и рабоче-КРЕСТЬЯНСКАЯ красная армия начала войну с немцами гигантскими котлами и миллионами пленных, дезориентированных и совершенно не мотивированных умирать. Поэтому вестфальские сталевары, саксонские шахтеры по-прежнему лупили всех на обоих фронтах, но снова не позаботились о своих скудных ресурсных возможностях.
Итальянцы не могли стать мощной милитаристской державой в силу следующих причин:
В остальном, итальянцы были превосходными партизанами, а бойцы итальянских спецслужб одни из лучших в Европе.