Первый
Дикой племенной общиной с рабством и канибализмом, религией вуду и разрозненными племенами. Африка и скатилась на этот уровень как только европейцы ушли.
Всего понемногу. В Африке до европейцев уже существовали цивилизации и причем некоторые очень древними были. Эфиопия упоминается ещё в повестях о Троянской войне. Египет это тоже Африка, но он же считается прородители... Читать далее
1 эксперт согласен
И где же в Европе большие ресурсы ? В Африке круглый год лето и можно снимать по 2-3 урожая , животных для охоты в... Читать дальше
История не знает сослагательного наклонения, а реальность не укладывается в клише, а потому говорить об предначертанной Африке отсталости некорректно. Во всяком случае, профессиональный историк этим заниматься не станет. Можно... Читать далее
Ну, и континент у Вас слишком длинный. И много чего не хватало. И Африка как бесконечная жертва белого мужчины.
Ну если бы не Европейцы, то было бы более сильное влияние арабских стран. Вообще первые полноценные государства в Африке начали появляться как раз после визита туда мусульман, которые смогли преодолеть Сахару и открыть торговлю... Читать далее
"которые смогли преодолеть Сахару и открыть РАБОторговлю с глубинной частью"
Пожалуй, это сферический конь в вакууме. Не было бы Европейской колонизации, была бы какая-то другая. В частности Северная Африка была в средние века оккупирована сначала арабами потом Оттоманской Империей. Если предположить... Читать далее
Какой могла бы быть Африка без европейцев? Да той же, что и до них: традиционной, живущей в глубоком гомеостазе (равновесии с окружающей средой). За исключением народов банту, в первую очередь племен зулусов, которые ставили... Читать далее
В африки все слабые. В истории африки, никогда не жили великие нации.
Была такая история. Жили в Африке фермеры. Кругом саваны, а у них урожай. У негров засуха, у фермеров вода. Не выдержала горячая кровь аборигенов, и убили они фермеров, чтобы самим жить в том раю.
Через некоторое время... Читать далее
1 эксперт не согласен
Станислав Белов
26 дек 2020возражает
Фактически ответа нет, есть глупая байка.
Примерно как Европа 1-2-тысячелетней давности. Без европейцев там формировалось раннеклассовое общество, в основном на скотоводческой, но кое-где и на земледельческой основе. Чака стал бы аналогом Ромула или Хлодвига.
Вообще... Читать далее
1 эксперт согласен
Чака был, скорее, аналогом Чингисхана.
Ну а чего ж тут удивительного? Какого ещё результата можно ждать от общества, из которого столетиями выкачивали население и материальные ценности сначала арабы, потом европейцы? Которое в результате этого испытало сильнейший... Читать далее
1 эксперт согласен
Собственно, и я о том же: https://www.youtube.com/watch?v=W4SM4By8N7A&t=17s
Если предложить, что европейцы не идут в глубь континента, а продолжают активную торговлю у побережья то думаю было бы одно из двух:
Где-то к середине-концу XIX века локальные Африканские цивилизации (которых было не мало)... Читать далее
1 эксперт согласен
Очень сомнительно. Они уже испытали культурное влияние но развитие у негрилов не пошло кроме юар
В любом случае естественный эволюционный процесс, лучший из возможных путей развития. Целями колониальных проектов является личное обогащение,остальное вторично...
1 эксперт согласен