Тут далеко ходить не надо: как уже сказали, подавляющее большинство сиквелов страдают подобным, а про ремейки/внезапные продолжения спустя 10+ лет и говорить нечего.
Как пример:
1.) Фильмы серии "Чужой" после 3 части. Да, уже у третьего фильма начались проблемы, но учитывая то, что и до этого первые две части сильно отличались друг от друга по стилю и жанру, а также вспоминая производственный ад и крайнюю степень идиотии руководства, то лично я считаю, что Дэвид Финчер просто восхитительно справился и снял отличный фильм. В итоге вышел вполне годный психологический триллер, хотя и обидно что слили двух главных персонажей второй части. И вот если я искренне не понимаю почему так ругают "Чужой 3", то с 4 фильмом всё ровно наоборот - такую дичь сотворить ещё надо было уметь, и тут , уже искренне недоумеваю как ЭТО нравится людям больше предыдущей части. Ну да ладно, тут всё было исключительно для попытки выжать побольше денег с пошатнувшейся франшизы. Другое дело - " Прометей" и "Чужой: Завет". Вот тут мы подошли к тому моменту, когда все идеи первых фильмов просто напросто, извините за мой французский, про***ли. Ридли умудрился слить загадочность и саму идею Инженеров до примитивного уровня (хотя, по "Прометею" так и не совсем корректно говорить, ибо там они занимали важное место во всей системе отсылок к Библии и мифологии других народов и сюжета фильма, но это всё оьесценилось когда Скотт смыл всё в унитаз в сиквеле), сами чужие стали лишь инструментом для раскрутки и хайпа, да даже второй фильм ("Чужие" Кэмерона), по сути, стал неканоном (хотя официально так не считается, фильм то чуть ли не популярнее первого, но по отношению к нему Ридли и происходящему в новой триллогии становится ясно, что чихать Скотт на него хотел и, более того, даже не смотрел его), ибо противоречит новому канону. Про общую тупость и непоследовательность сюжета и персонажей (особенно касается "Чужой: Завет") говорить особо нечего, итак всё очевидно. И ради чего это всё? Судя по всему, даже не ради денег, как это было с "Чужой 4", а конкретно ради пустых библейских отсылок, которые во всей этой каше смысла не имеют. Тут можно ещё долго говорить, но Ридли, похоже, в старческом маразме просто испортил всё окончательно, при этом не имея, по сути, на это прав, так как, вопреки распространенному мнению, не является создателем франшизы. Им вполне однозначно является Дэн О’Бэ́ннон, который прошёл через многое, чтобы фильм всё-таки увидел свет. И тут Скотт занимает, пускай и не маловажную, но несколько второстепенную роль, при том не более важную, чем тот же Гигер. По сути, его вклад заключается в качественной съёмке и постановке первого фильма - и всё. Тот же Кэмерон, в своё время, на мой взгляд, привнёс во франшизу куда больше. Проблема в том, что Ридли отличный режиссёр, - тут не поспоришь - но его фильмы работают только при наличии качественного сценария, с чем у самого Скотта явные проблемы и по подавляющему большинству его последних фильмов это становится более чем очевидно, притом любое его вмешательство в работу сценаристов ничем хорошим не заканчивается. Что ещё печальнее, Ридли на корню рубит любые попытки кого-либо ещё снять фильм в этой вселенной, при этом он не стесняйтся откровенно лгать публике. Но сейчас не об этом.
2.) Новая "Книга джунглей". Невнятная сборная солянка из идей старых американских мультфильмов и книги с неадекватной и не поддающееся логике отсебятиной. Кроме того, хоть убейте, но я действительно не понимаю, почему все так восхищаются местной компьютерной графикой - да, она относительно неплоха, но не более того. По крайней мере я просто не мог не замечать, что всё было снято на зелёном экране - начиная джунглями и заканчивая животными - настолько всё очевидно выглядит. А самое главное, что из-за попыток объединить вышеописанное в один сценарий он просто потерял всякий смысл и ценность. Самое главное, что примерно та же проблема возникает практически у всех игровых ремейках Disney. И это печально, ведь это только начало...
3.) "Звёздные войны" начиная с седьмого эпизода. Фильмы плохи по всем параметрам, кроме графики и (только в седьмом) экшена. А самое главное, что от идей, что оригинальной трилогии, что триллогии приквелов, не осталось ни-че-го. А самое главное, что история то была более чем закончена, притом красиво. И что мы видим в новой триллогии? Все труды героев оригинала были бессмысленны, сами они очернены и вообще трусы и мудаки, да и в целом расклад, не смотря на события 4-6 эпизодов изменился ровно никак, притом что это ну никак не объясняется. И тут тоже можно много чего говорить, в том что основные события просто повторяют 4-6 эпизоды, но в целом для фанатов франшизы (сам я им не являюсь, но первые 6 эпизодов мне нравятся) новая триллогия сравнима с "Иронией судьбы 2" для наших. И вот хоть убейте, но я не понимаю, как можно считать восьмой эпизод лучшим фильмом во вселенной ЗВ, так как объективно (именно объективно, хотя и субъективных претензий более чем много) он однозначно худший.
Из удачных примеров ремейков-продолжений могу сходу вспомнить как минимум "Мир Юрского периода" (да, фильм во многом похож на первый "Парк", но он, в отличие от ЗВ, именно продолжает идею, не забывая при этом вносить новые и вполне интересные идеи, при этом отдавая дань уважения оригиналу, а не копируя его чуть ли не покадрово, да и надо понимать, что жанр уже несколько другой) и " Безумный Макс: Дорога ярости".
Конечно, это всё субъективно, да и это лишь примеры из того, что вышло недавно, так как проще сходу вспомнить, но может кому то было интересно почитать.
Сейчас снимают сериал)
блин, спасибо за пересказ изначальной идеи
гораздо круче фильма
Абсолютно солидарна
Не скинете ссылку или название той документалки?) Может и я что пойму)
Почему то, фильмы по играм всегда выходят плохо. Не помню ни одного качественного фильма по игре.