Это вопрос тактики, а не стратегии. Если в РДГ есть раненый, то уже сигнал малоэффективности. Что касается морально-волевых, то бойцы люди подготовленные, в т.ч. к подобной ситуации.
Конечно, тот, в котором раненых выносят с поля боя. Задание можно выполнить, но при этом предательством потерять душу. Приканчивающие своих безнравственны по определению, а потому не могут победить!
Роман совершенно прав ! В ДРГ - все добровольцы! И действует железное правило: Не выполнив задания - не возвращайся !
Тот, в котором раненый сам говорит "Я задержу их! Ничего!" ©
Это не чёрный юмор, это реальность. Считаю ответ целесообразно развёрнутым.
Это не чёрный юмор, это реальность. Считаю ответ целесообразно развёрнутым.
Если разведывательная группа вступила в боестолкновение -это провал. Результат-гибель всей группы.
Диверсионный (и не только) отряд всегда эффективнее тот , в котором его бойцы уверены в том, что их никогда не бросят его товарищи в смертельной опасности.
Вопрос задан о СТРАТЕГИЧЕСКОЙ задаче. У людей есть, вероятно, возможность помочь, да и раненый понимает- помогут, надо ВЫПОЛНЯТЬ.. Это ведь не сиеминутная необходимость- сброс "груза" и уход у тактиков.