Все это можно заменить тем, что его + сверх того вмещает :
" Стоимость = цена от клиента Продавцу + кредит от клиента Госбюджету " .
[Проценты по кредит*кэшбэку, от госбюджета - Продавцу, а не клиенту ]
Это в общем виде. Но если хотя бы начать анализировать такое положение дел с наличием общего платежного средства у всех и каждого относительно уровня стоимостей и уровня цен , то первое , что становится очевидным: накопительная в покупках пенсия , от которой нет возможности избавиться… Как бы жена )) ни старалась это сделать .
Далее ещё "фишка" появляется, логически: чем больше растет стоимость , тем больше растет кэшбэк , что снижает цену , ибо финансовая стоимость это время отчуждения* накопления суммы , указанной в ценнике. При весьма разных показателях кэшбэка и цены в их сочетании , стоимость может оставаться константой.. Что очень важно для межпроизводственных связей…
Далее : по всем Вашим направлениям - фундаментальная поддержка этими обстоятельствами, и не только этими, потому что их гораздо больше в таком режиме передачи платежного средства, чем тут есть места для описания.
Что сверх "того": пусть кто- то попробует объяснить человеку с неизбежным наличием платежного средства , обеспеченного товарами , ибо кэшбэк - это часть оплаты стоимости товаров , а не фантики сверх стоимости , что: ему нужно брать в руки оружие , потому что у него какие- то козлы , недовольные своим кэшбэком , хотят отнять его кэшбэк.. ))
Или дефолт пояснить такому вот народу …
Или то, что не за что нанять специалиста для помощи в решении каких- то вопросов… ))
Или что невозможно достойно оплачивать работу учителей , или что незачем и нет за что возвращать к жизни учебники, которые не врут , например: советские, или : что незачем логику в школах преподавать … В том числе логистику термина " общее"…
-------
Так что, с моей колокольни - одно- единственное средство есть : уравнение ценообразования . Или стоимости.. общего платежного средства..