Каким научным статьям в интернете можно доверять?

Один хороший преподаватель рассказал мне про десять косвенных признаков лженауки и лженаучных статей.

1) в антинаучной статье Вы найдёте отрицание современной науки;

2) Авторы подобных статей нередко подвержены мании преследования, вроде "я гений, а меня не поняли", и пишут об этом часто в статьях;

3) В статьях затрагиваются слишком глобальные вопросы, хотя современная наука специализированна и предельно конкретна;

4) Как уже сказали выше, наличие ссылок обязательно;

5) Ссылки не по теме статьи тоже должны насторожить;

6) Устаревшие ссылки, использованные в сегодняшней статье, тоже наводят на определенные сомнения;

7) Обязательно смотрите, кто автор. Если статью по физике пишет историк, Вы должны усомниться в её научности;

8) Имя редактора. У истинно научного текста есть редактор;

9) Слишком ярка эмоциональная окраска, как сказали выше, и наличие слов, специально написанных с большой буквы. Это стилистический признак ненаучного текста;

10) Автор ненаучной статьи использует придуманные собой новые термины. Это должно настораживать, ибо введение новых терминов - очень серьезный шаг в науке. И обычно над новой терминологией трудится много ученых, а не один человек.

Как-то так)