История архитектуры. Тянешь билет - видишь картинку здания и еще 2 вопроса.
Садишься и пишешь, что за здание, кем построено, в каком веке, какие особенности.
Билетов обычно штук 50-60, общее количество вопросов 100-120.
У нас ее разделили на несколько крупных блоков - Античность, Средние века, Классическая архитекутура Возрождения, Русская архитектура храмов. Вот на храмах некоторые раз 5 точно ходили пересдавать, я и сама удивляюсь как смогла с первого раза хорошо написать. А все почему? Русские храмы на вид безумно похожи. Тут - купол, и тут - купол. Тут - белые стены, и тут - тоже белые стены.
Нужно было запоминать довольно мелкие отличия, на глаз распознавать Новгородскую школу от Пскова. Повезло, если попался яркий храм с запоминающимся фасадом из эпохи Петровского барокко (красные стены и белые карнизы), или московское узорочье (радужные храмы с богатым декором). А вот если какой-нибудь типичный белый храм из Углича - жуть полная.
Не люблю белые храмы после этого.
И вообще католические храмы в плане архитектуры более совершенны - там и высокие стены, и витражи, и скульптуры.
" Фрукт, сиська, цветок. Они одинаковые!!! "
оууу вопрос был к медикам :О
я не заметила это и тоже оставила ответ.
Ад и ужас можно сделать даже из философии или правоведения в зависимости от преподавательского состава, к сожалению.