Отсутствие чего-то недоказуемо.
У вас какие-то странные представления о научном методе. В научном методе белого человека доказывается присутствие чего-то а не отсутствие.
Делается туева хуча тестов, данные сверяются с тем, что уже доказано, если нет никаких отклнонений, то и говорить не о чём, если есть отклонения, то делаются дополнительные тесты, в ходе которых выясняется, можно ли отклонения списать на уже известные крайние случаи, и только если эти тесты не дают никаких результатов, только тогда можно идти и придумывать новые идеи, которые будут таким же образом проверяться.
Есть такой метод «доказательство от противного», этот метод применяется тогда, когда на прямую что-то доказать невозможно.
Доказывают присутствие. Об отсутствии могут быть лишь более менее убедительные аргументы, но не доказательства. И подробнее:
https://thequestion.ru/questions/156753/kak-dokazat-veruyushemu-cheloveku-chto-boga-net
Как-то так!
Доказательств отсутствия Бога нет и быть не может по определению. Зато доказательств Его присутствия более чем достаточно. Например, наличие самого вопроса.
Невозможно доказать отсутсвие Бога,нужно отталкиваться от доказательства его существования,если таких доказательств нет это и есть доказательство его отсутсвия.
Вот это Ему в свое время и расскажете ))