В чём он вообще не ошибался? Его кидало из стороны в сторону. Практически любой вариант, где человек либо придерживался старого плана, либо проводил перестройку, не метаясь, был бы лучше.
Это человек, который одновременно хотел сделать страну капиталистической, а с другой отрицал разумные реализации этого (500 дней Явлинского, например - и как итог получили Гайдара). Топил за капитализм, но боролся с нетрудовыми доходами. То давал послабления рынку, то наоборот его ограничивал. Ратовал за свободу слова, а сам пытался спрятать чернобыльскую катастрофу. Типа беспокоился за здоровье граждан, вводя сухой закон. А по факту получил прирост наркоманов. А ещё, чтобы спрятать последствия чернобыльской аварии, вывел в предполагаемой зоне заражения людей на первомай! Вечно метался в процессе перестройки, пытался с кем-то бороться за власть и в итоге расколол партию на две части, обе из которых были настроены против него. В погоне за рейтингом, удерживал цены на товары, чем (в том числе) спровоцировал пустые прилавки (цены низкие, ЗП высокие, выпускают товара меньше, чем могут купить люди - люди скупают всё под чистую и покупать становится нечего). Допустил националистические волнения, попытался подавить силой и только их усилил.
И т.д. перечислять можно долго, но вряд ли можно было бы себе представить более худший и более глупый вариант (со всеми последствиями, включая такого же ужасного приемника).
Даже если попытаться найти что-то хорошее, то только вывод войск - и то с запозданием, надо было это сразу сделать.
Ну и как тут стране было не развалиться?
Ну а альтернатива? Что он должен был сделать то?!
Вот мне интересно очень, а Горбачёв когда стал подчиняться ЦРУ?!