Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какие нестыковки и ошибки есть в цикле книг о Гарри Поттере?

Искусство и культураЛитература+1
Иван Дейтин
  ·   · 156,9 K

Меня после последнего перечитывания удивило вот что:

Дамблдор приносит Гарри к дверям дяди и тети в 12, если не ошибаюсь, ночи, оставляет годовалого ребенка на улице на крыльце дома в ноябре!!! Тетя Петунья находит его только утром, и странно, что это не замерзший труп. 

Второе, что, как я поняла, защита Гарри в доме его тети включается как только тетя берет его к себе, т е признает его своим племянником (об этом упомянуто в одной из последних книг). Т е в ночь после падения Темного Лорда Гарри Поттер примерно 8-9 часов лежит беззащитный на крыльце дома на улице, где его никто не сможет защитить в случае чего. Какая-то странная неосторожность со стороны Дамблдора. 

Ну и меня всегда интересовало куда делся труп Волдика. Все же после отзеркалившего заклятия он стал ничем, просто духом. Хотя может Роулинг не посчитала нужным об этом вообще упоминать. 

Далее : меня всегда удивляла абсурдность ненависти Дурслей к Гарри. Как взрослая писательница додумалась до ситуации, когда в первой книге Дурсли присылают племяннику носки дяди Вернона? Или где-то еще была монетка, приклеенная скотчем к письму?! Возможно, это сделано для маленьких читателей, чтобы они ощутили всю тяжесть положения Гарри (ведь меня в детстве не взволновала его плохая одежда и питание как при перечитывании сейчас, например), либо это какой-то абсурдный ляп. 

Ну и про бузинную палочку: за все книги, если я не ошибаюсь, герои ни раз кого-то обезоруживали. Вспомним дуэльный клуб во второй части или заварушку в визжащей хижине в третьей. Да и вообще все битвы пожирателей с орденом - кто-то регулярно кого-то обезоруживал. И никогда не появлялись проблемы с использованием палочек. Этот ляп я списываю на то, что всю историю с бузинной палочкой Роулинг придумала позже остальных сражений. За офигенность идеи про крестражи и бузинную палочку я лично ей все прощаю)

Есть неплохая версия о ненависти Дурслей к Гарри: он же крестраж. Вспомните, как действует крестраж на магов. А... Читать дальше

насчет обезоружения: мне кажется, это фишка именно Бузинной палочки, и сделано это намеренно. Волшебник, обладающий ей, предположительно является самым могущественным в мире, и никто его не может победить, одолеть в бою. Как только его обезоружили, он перестает таковым быть, ибо обезоруживший его маг, очевидно, сильнее. И в этот момент Бузинная палочка меняет своего хозяина (а если уж бывшего хозяина убили, как это было принято, то и вообще все вопросы отпадают).
С обычными палочками этого не происходит постольку, поскольку - в большинстве случаев, по крайней мере - палочка и волшебник суть уникальный тандем, это как настоящая любовь, и простым разоружением такую связь не разорвать.
А Жезл Смерти просто гуляет от хозяина к хозяину, как наемный самурай.

Я не помню точно, где об этом шлося, но в книге определённо говорится, что после неудачного покушения Воландеморта на однолетнего пепла., после него осталась лишь кучка пепла

(Чет слова перепутались)

на однолетнего Гарри, после него осталась лишь кучка пепла.

По поводу замерзания можно лишь уточнить, было ли начало ночи, или уже глубокая ночь, также есть вариант, что покрывало, в которое был завернут Гарри было заколдовано и грело его. 
По поводу защиты. После поражения Волди, наверняка все Пожиратели просто рассеялись, т.к. поняли, что за ними начнется охота и очень серьезная. Поэтому им было не до Гарри. И более того, Альбус правильно выбрал место. Врядли кто-то подумал, что Гарри спрячут именно у магглов. Скорее все рассчитывали, что его тут же закроют в кабинке Гринготтса, или в подвале Хогвартса, в общем, не окажут полную защиту. 

Насколько я помню, когда Гарри и Гермиона отправились к Батильде, то дом Поттеров был сгоревшим. Также нам известно, что этот дом посещали Северус и Хагрид. думаю, что труп Волдеморта сожгли вместе с домом. Или Северус его припрятал. Или кто-нибудь из Пожирателей. Логично, что Аваде Кедавра должна действовать на Волдеморта как на человека, поскольку он еще тогда был человеком. 

По поводу ненависти мне нравится идея о влиянии крестража. остается вопрос, почему крестраж не влиял так на Гермиону и Рона. И еще на всех учеников первые три года. Меня больше удивляет, почему Петунья просто не сдала его в приют? Что такого ей наговорил Дамблдор?

Бузиная палочка — единственная независимая. Обычная палочка (звучит как реклама) зависит от человека. А с бузинной все наоборот, это человек зависит от нее. И когда возникает конкурент, она сама выбирает кому служить. Тому, кто сильнее.

Насколько мне известно из последних книг, Петунья в глубине души всё-таки испытывала симпатию к Гарри как к сыну своей сестры. Ну и плюс Дамблдор — очень грамотный дипломат. Полагаю, он хорошо знал, о чём вёл разговор.

По поводу того, что Гарри не замерз - а как же согревающие чары?

"Обычная палочка (звучит как реклама) зависит от человека", но в первой книге Оливандер говорит, что это палочка выбирает волшебника , а не наоборот.

Поэт, переводчик, литературный критик  · 7 апр 2016  · trepang.livejournal.com
Крупных нестыковок не очень много: Роулинг хорошо проработала вселенную и постаралась устранить все сомнительные ходы. Те, что все-таки остались, перемалываются на форумах уже много лет. Вот самые очевидные: 1) Time-Turner:... Читать далее

До чего же прекрасно, когда на вопросы о литературе отвечают писатели! Спасибо!

Первый
Оканчиваю вуз, интересуюсь психологией с недавних...  · 8 апр 2016
Меня всегда смущало, что в первых книгах Хогвартс назван единственной школой магии... Хотя это можно объяснить тем, что там повествование ведётся, опираясь на впечатления Гарри, который до поры до времени не знает о... Читать далее
С праздниками здест скорее суть в том, что это британские семейные любимые праздники, которые в том числе любят... Читать дальше
Первый
Ну у меня есть некоторое количество замечаний к этому тексту. Предупреждаю: много букв. Итак. Когда у Рона сломалась палочка, он был вынужден купить новую. Почему? Да потому что палочка - это магический артефакт, как и разбитые... Читать далее
К вопросу об Энгоргио хотелось бы добасиьб, что объём то оно может и увеличивает, но скорее всего, биологической... Читать дальше
Специалист широкого, но не очень глубокого...  · 7 апр 2016
Добавлю, что отсутствуют упоминания об изучении в Хогвартсе таких предметов, как математика, языки (родной и иностранный), литература. Выходит, что по этим дисциплинам развитие магов останавливается где-то на уровне одиннадцатил... Читать далее
Необходимый уровень для жизни они изучают на дому или в магловских школах, в зависимости от ситуации. А логарифмы... Читать дальше
микроэкономист, аспирант  · 7 апр 2016
Не стыкуется демография и экономика. Курс золотого галлеона совершенно нереальный (позволяет делать деньги из ничего без всякой волшебной палочки, одной арбитражной торговлей). При этом Оливандер, например, торгует явно себе в... Читать далее
Почему Олливандер торгует себе в убыток? А может у него льготы на аренду в переулке? Или он подрабатывает еще... Читать дальше
Программист  · 8 апр 2016
Для меня самая главная нестыковка - почему никто из персонажей не использует человеческую технику. Понятно (хотя тоже странно), что большинство магов просто не знают о ней ничего. Но полукровки, а их немало, как минимум первые... Читать далее

пиу пиу, взмах палочки, нет твоего пулемета!) 
волшебная палочка, все же, надежнее..

Редактор, переводчик  · 7 апр 2016
Я вот лично никак не могу смириться с парадоксом Шизоглаза Хмури. Конечно, с ним связан блистательный сюжетный твист, но с другой стороны, за время действия "Кубка огня" Шизоглаз многому научил Гарри, заслужил симпатию к себе... Читать далее

Мне кажется, что Джоан Роулинг до самого конца книги не могла понять кого назначить злодеем.

Для меня всегда самой непонятной была ситуация с Герминой. Каким образом в Философском камне семья попала в Косой переулок? Как вообще её родители могли поверить в какую-то волшебную школу и отпустить туда дочь? Как они... Читать далее
Когда письмо получает маглорожденный ребенок, его приносит кто-то из школы и имеет беседу с родителями или... Читать дальше
Статистик, переводчик. Интересуюсь биологией  · 6 июл 2016

Сыворотка правды, которой поят Крауча в четвертой книге. Может я конечно и упустила момент с пояснениями, но почему её не применяли к Блеку вообще никогда? Это бы решило вопрос с Петигрю еще до начала событий первой книги.

Меня тоже очень интересовал этот вопрос.  Но в книге все же есть на него некоторое объяснение. Суд на Блеком... Читать дальше