Не стыкуется демография и экономика. Курс золотого галлеона совершенно нереальный (позволяет делать деньги из ничего без всякой волшебной палочки, одной арбитражной торговлей). При этом Оливандер, например, торгует явно себе в убыток. Количество людей, посещающих школу, работающих на Министерство и участвующих\поддерживающих чемпионаты по квиддичу совершенно не стыкуются в цельную картину.
"Кроме того, волшебные палочки позиционировались как одни из самых дорогих предметов (не считая всяких редких ингридиентов)." проблема именно в ингредиентах для создания палочки, которые дороже итогового продукта
Если говорить об ингридиентах от феникса, то указывалось, что это было бесплатно, опять же Фоукс дал 2 пера (уникально). Жилы дракона и волос единорога - да, дорого, но в целом все-таки волшебная палочка была на всю жизнь? Ее редко меняли. К тому же, вероятно, эти материалы можно было хранить и запасливый Олливандер мог накупить их 100 лет назад и потихоньку тратить...
Вполне возможно, что волшебные палочки субсидируются Министерством как жизненно необходимая вещь.
До чего же прекрасно, когда на вопросы о литературе отвечают писатели! Спасибо!
пиу пиу, взмах палочки, нет твоего пулемета!)
волшебная палочка, все же, надежнее..
Мне кажется, что Джоан Роулинг до самого конца книги не могла понять кого назначить злодеем.
Сыворотка правды, которой поят Крауча в четвертой книге. Может я конечно и упустила момент с пояснениями, но почему её не применяли к Блеку вообще никогда? Это бы решило вопрос с Петигрю еще до начала событий первой книги.