Крупных нестыковок не очень много: Роулинг хорошо проработала вселенную и постаралась устранить все сомнительные ходы. Те, что все-таки остались, перемалываются на форумах уже много лет. Вот самые очевидные:
1) Time-Turner: устройство для игр со временем настолько не вписывается во вселенную Гарри Поттера, что этому посвящено множество шуток. В самом деле, вместо того чтобы предотвратить убийства героев или приход к власти Вольдеморта, времяворотом пользуются, чтобы посещать больше уроков в Хогвартсе или спасти гиппогрифа. К пятому тому неуместность такого артефакта стала до того очевидна, что Роулинг избавилась от времяворотов самым неизящным способом: заставила Гарри и компанию расколотить их все во время битвы в Министерстве магии. Волшебники, которым обычно достаточно сказать «репаро», чтобы все починить, решили не восстанавливать ценные приборы и даже не сказали Поттеру и компании ни единого слова возмущения.
2) Близнецы Уизли, раскрывшие секрет Карты мародеров, не обращают внимания на то, что три года подряд в одной постели с их братом Роном спит некий Питер Петтигрю. Не обращает на это внимания и Гарри, которому карта достается. Только в фильме он видит шаги Петтигрю, но не в спальне для мальчиков, а в хогвартском коридоре.
3) Не ошибка, но все же: родители Гарри поженились в удивительно юном возрасте, при этом своих бабушек и дедушек Гарри не застал.
4) Портреты умерших: с ними можно разговаривать, они могут давать советы; в каком-то смысле это слишком реальные продолжения людей. Гарри мог бы посоветоваться с портретом Дамблдора, но в самые нужные моменты он исчезает из своей рамы.
5) Прекрасно понимая, что профессор Локхарт ничего из себя не представляет, профессор Макгонагалл отправляет его спасать Джинни в Тайную комнату. Надо заметить, что кадровую политику Дамблдора едва ли можно назвать адекватной, пусть даже вакансия преподавателя Защиты от темных чар была заколдована.
6) Бузинная палочка подчиняется Гарри, потому что он обезоружил Малфоя. Но он отнял у него не Бузинную палочку, а другую. Выходит, что Бузинная палочка знает, когда у ее хозяина отняли другую палочку?
7) Почему Гарри не мог направить прямо в рот Дамблдору заклинание «агуаменти», а пошел зачерпывать воду из озера с инферналами?
8) Почему Квиррелл просто не убил Гарри с помощью «авады кедавры», а полез отнимать у него философский камень голыми руками?
9) Почему обнаружение колдовства несовершеннолетних привязано не к человеку, а к месту? Гарри Поттеру достается за колдовство Добби. Но мало ли какой взрослый маг или эльф мог применить колдовство при несовершеннолетнем: таким макаром из Хогвартса можно было бы быстро исключить всех учеников.
10) Гермиона утверждает, что нельзя из ничего наколдовать еду. Однако в книгах несколько героев это делают. Гермиона же утверждает, что можно с помощью заклинания увеличить количество еды. Почему в таком случае Гарри, Рон и Гермиона в седьмой книге не срежут, к примеру, один гриб и сделают из него десять? Не украдут из курятника одно яйцо и продублируют его столько раз, чтобы хватило на хорошую яичницу?
11) Вольдеморт понаделал крестражей, а после попытки убийства Гарри Поттера саморазуплотнился. Что мешало ему возродиться из одного из крестражей, если как раз на такой случай они и создавались? Почему, попробовав возродиться из дневника, он не попробовал возродиться из кольца, диадемы и т.д.? Если возрождение из крестража активируется только с помощью общения с другим человеком (Джинни Уизли в случае с дневником), как Вольдеморт вообще мог рассчитывать на то, что его бэкап ему поможет?
Есть еще довольно много всяких мелочей (поезд до Суррея идет не с того вокзала, такой-то день был не вторником, а воскресеньем), но вопрос, я полагаю, был не об этом. В любом случае Роулинг постаралась состыковать все гораздо изящнее, чем Жюль Верн, у которого действие трилогии о детях капитана Гранта / капитане Немо происходит в 1860-е, но при этом события трех книг разделяют десятки лет.
Upd. Вспомнил еще одну ошибку, которую Роулинг признала и исправила в следующих изданиях «Кубка огня». Эффект «приори инкантатем» вызывает из палочки следы всех последних заклинаний, совершенных с ее помощью, в обратном порядке, поэтому когда лучи из палочек Гарри Поттера и Вольдеморта скрещиваются, появляются последние жертвы Вольдеморта. Первым был убит отец Гарри, потом мать — в таком порядке их образы и появляются перед Гарри, хотя должно быть наоборот.
по-седьмому пункту - думаю, агваменти прямо в рот тоже бы не сработало, как не сработало и в чашу.
Олег Кротовский, скорее это объясняется типичностью мышления магов. О многом они просто не задумываются. Слишком полагаются на магию, а когда по каким то причинам не срабатывает как положено, вместо того чтобы придумать действующий способ, поступают чисто по-маггловски.
Екатерина, когда это Олливандер рассказывал об этом?
Пятый пункт объясняется пятью строчками ниже отправки Локхарта в комнату: Макгонаналл говорит буквально "таперича, когда этого надоедалу сплавили..."
даже если это был не Олливандер (просто не помню конкретно, кто это был), в седьмой книге совершенно точно кто-то объясняет, что для получения контроля над Бузинной палочкой не нужно убивать ее владельца, а достаточно просто его обезоружить. Очевидно, неважно, какое именно оружие (читай: палочка) в руках у волшебника, в чьем распоряжении в данный момент находится эта самая Бузинная палочка (пусть даже он и не в курсе).
Ну и да, раз уж палочка выбирает волшебника, а не наоборот, и между ними существует особая магическая связь, о чем не устают повторять персонажи книги, уж наверное палочка - тем более самая могущественная на Земле - чувствует, что ее владельца разоружили.
это слова Олливандера. не думал о них под таким углом. тогда все становится понятно)
11 Пункт - крестражи это не чудодейственные воскрешалки. В конце четвертой книги описывается сложный процесс приготовления зелья из крестража. В частности нужна "плоть слуги, пожертвованная добровольно" и "кровь врага, взятая насильно". Сам вольдеморт в процессе приготовления представлял собой "мерзкое существо, отдалённо напоминающее человеческого младенца". Соответственно, без помощи он не мог всего этого провернуть.
Речь о том, мол откуда у Волан-де-Морта пусть и такое тщедушное тело в виде младенца?
К тому же Semen , при чем тут крестраж? В процессе оживления в конце 4-ой книги он не фигурирует.
1 пункт:
в книге неоднократно упоминалось, что просто так восстановить сильные магические артефакты не получится. например, в 7ой книге Гарри не мог восстановить свою сломанную волшебную палочку.
3 пункт:
упоминается, что Джеймс был поздним ребенком. про Лили ничего не говорится.
Кстати, а как Реддл получил ту блеклую плотскую сущность в четвёртой части?
Вскользь упоминалось изготавливаемое Хвостом зелье из единорожьей крови и яда Нагайны. Не вполне понятно, правда, как его принимал дух.
можно подытожить, что для восстановления через крестраж умершему необходима живая энергия - будь-то кровь единорога, рука слуги или душа девочки.
Кстати, а как Реддл получил ту блеклую плотскую сущность в четвёртой части?
Есть фанатская теория, что это было тело неродившегося младенца Берты Джоркинс, которая якобы была беременна. Она не со всем стыкуется, но нравится мне тем, какая она кровавенькая.
Выходит, что самый сильный ''пролет'' Роулинг - это то, что близнецы не замечали Питера в постели Рона.
С родителями, вероятно, произошла куда более житейская история-совместная смерть не позже октября 1981 года. Возможно, это авария. И поэтому семейство Дурсль говорит Гарри, что его родители погибли в аварии, потому что эта версия хоть немного отражена в их жизни.
А вот почему они не могли удваивать и утраивать еду-это недосказанность, и в книгах не говорится, что они это не делали. Скорее всего, такие подробности упускались.
Кстати, а как Реддл получил ту блеклую плотскую сущность в четвёртой части?
Точного подтверждения нет. Это не могла быть Берта Джоркинс, так как псевдо-тело он получил раньше истории с ней.
Возможно, он вселился в кого-то, чтобы принять зелье первый раз. А дальше остается только догадываться.
Предположу по поводу Квиррелла и камня: Воландеморт, будучи, как и любой типичный злодей, приверженцем символизма в своих "злодеяниях", весьма ревностно относился к идее убить Гарри собственноручно. Собственно, паразитируя на теле Квиррелла, он искал камень и кровь единорога (раздобытую профессором, вспоминаем сцену в Запретном лесу) для восстановления своего физического тела (из камня делается эликсир жизни, кровь же обладает свойствами продления жизни. Взболтать, но не смешивать; употреблять охлажденным).
Кажется, все "промахи" Роулинг уже развенчаны. Насчет пункта 3: к тому времени, как Рон приехал в Хогвартс, братья уже так хорошо выучили карту и наловчились в искусстве проделок, что не было нужды заглядывать туда слишком часто, тем более, чтобы посмотреть на Рона. Гарри, наверняка, тоже не следил за Роном, и терял имя Питера Петигрю среди множества других. Да и не факт, что они постоянно спали вместе, как супружеская пара) Хотя мне лично нравится мэмчик, где близнецы говорят: "Брат спит с каким-то мужиком? Что ж, это его личное дело." :)
8 пункт- во-первых, Воландеморт желал собственноручно убить Гарри, а во-вторых, для окончательного превращения и становления Воландеморту в зелье была необходима кровь Гарри, если мне не изменяет память.
7) полагаю, вода бы также испарилась, не успев коснуться языка. не мог волдеморт этого не предусмотреть
На счет Питера: есть теория, что карта мародеров не показывает анимагов. Они сами это продумали, что бы если карта попадет в чужие руки, никто не удивился 4 подросткам, сидящим в Хижине.
Юлия Кондратенко, противоречит фильму.
Мне куда больше нравится теория, что Карта стала возможна именно из-за желания "сотворить шалость". То бишь, она невозможна, если подходить к ней как к созданию серьёзного артефакта. Вспомните хоть, как они стебут Снейпа.
Меня больше удивляет, как близнецы сумели открыть карту. Это ж надо было догадаться, что нужно коснуться палочкой пергамента и произнести фразу, которая могла быть какой угодно.
Насчет Питера теория не работает, потому что в Узнике Азкабана есть важный момент, когда Питер как раз появляется на карте, и Гарри его видит, а потом Люпин его видит, ну и так далее
Насчет того, как близнецы открыли карту, есть забавная фанатская теория, что карта, чувствуя, насколько близнецы близки по духу ее создателям, подсказала им, как правильно (вместо того, чтобы оскорблять их, как всех, кто пытается прочитать карту, не зная нужных слов)
ну и потом, Хижины вроде нет на карте, она же только Хогвартс показывает
пиу пиу, взмах палочки, нет твоего пулемета!)
волшебная палочка, все же, надежнее..
Мне кажется, что Джоан Роулинг до самого конца книги не могла понять кого назначить злодеем.
Сыворотка правды, которой поят Крауча в четвертой книге. Может я конечно и упустила момент с пояснениями, но почему её не применяли к Блеку вообще никогда? Это бы решило вопрос с Петигрю еще до начала событий первой книги.