Думаю, что это более, чем индивидуально и даже список нобелевского лауреата не является ни догмой, ни критерием начитанности и хорошего воспитания.
Постоянно подкидываю своим детям книги. Какие-то отвергаются, какие-то принимаются с благодарностью. Последними книгами, которые были приняты и действительно прочитаны моим младшим 16-летним сыном были "1984" и "Скотный двор" Оруэлла, "Донна Флор" Амаду, "Имя Розы" Умберто Эко и проза Гейне. Что, впрочем не мешает ему покупать и читать большое количество макулатуры (на мой взгляд). А некоторые другие книги. которые я люблю и ему советовал - не пошли. Гашек, к примеру.
"Имя Розы" Умберто Эко
эм...
Я бы посоветовал читать только то, что тебе нравиться. А не следовать спискам.
И советую перечитывать в разном возрасте то, что вы уже читали ранее. Крайне полезный опыт.
Н. Носов "Витя Малеев в школе и дома" Отличная вещь, хоть и советская. Но написано так замечательно, что понравится и детям, и, главное родителям.
Остров сокровищ, Над пропастью во ржи, Дети капитана Гранта, Похитители бриллиантов, Курс выживания для подростков, Кандид или оптимизм, Жизнь 12 цезарей, Властелин колец.
Я бы пошел от обратного: сделайте так что бы ни одна критическая философская книжка не попадала в поле зрение сабжа хотя бы до его 18 лет. Гораздо прагматичней будет направить его интерес в русло права:
УК РФ
ГК РФ
КоАП РФ
Почему не стоит читать философские книги по вашему мнение до 18 лет?