Не думаю, что есть "трудные" и "простые" философы. Просто некоторые из мыслителей достаточно сложно формулируют свои тезисы, либо используют высокий литературный слог. Гегель, скорее всего, может считаться одним из таких (сложных) философов. Конечно, если подойти к вопросу обстоятельно, то вы и его поймёте. Не стоит начинать с Канта. Не стоит начинать с Хайдеггера. Для начала, как мне кажется, будет полезно почитать какие-нибудь труды по истории философии. Такой труд есть у Бертрана Рассела, к примеру. После прочтения вы уже сможете понимать "кто есть кто" и кто вам может быть интересен. Конечно, нужно читать Платона ("Государство", но желательно и все "Диалоги") . Аристотеля на первых парах читать я не советую, хотя ту же "Политику" и "Органон" осилить можно. После можно перейти к Декарту ("Рассуждения о методе" ). Далее читайте различных эмпириков, рационалистов, Юма. После нужно попытаться осилить небезызвестную "Критику чистого разума" Иммануила Канта. После Канта вы уже и сами поймёте что вам читать, будь то Шопенгауэр, Гегель, Фихте, Ницше, Гуссерль, Фреге, Витгенштейн, Фуко, Делёз и т.д…
Декартовское "Рассуждение о методе" неплохо дополнить Алехо Карпентьером, "Превратности метода".
Я алексей . - Гегель далековатт от меня. А с пракціцызмом его_ діалекцызмма і я становлюсь не_доасягаемым.)!
Бердяев самый сложный, имхо. Перечитывала недавно, чтобы иметь представление.
Сложно даже для моего понимания. Пришлось много размышлять.
Хотя предмет философии изучали в Вузе.
Ошо не мыслитель.