Какие будут плюсы и минусы от перехода России на латинский алфавит?

Если рассматривать переход на латиницу с положительных сторон, то скорее всего плюсы окажутся мнимыми.

Автор снизу очень упростил задачу поиска эти «плюсов».

Прежде всего, замена кириллицы едва ли приведёт к улучшению взаимопонимания с другими славянами (как показывает опыт, те же поляки, чехи вполне могут ориентироваться в русских буквах; с идеологической точки зрения, ситуация гораздо сложнее и глубже, чем просто алфавит), да и вообще с жителями Европы, которые пользуются этой латиницей. Возрастёт популярность изучения русского, говорите? Да как бы не так. Внешний вид языка, в том числе имеющего свой алфавит, имеет своё очарование. А что касается сложности, то пусть она остаётся. Иначе русский язык может постичь та же участь, что и английский - богатый, красивый язык в виду своей массовости сильно упростился и обеднел лексически.

С уменьшением количества пространства при печати тоже сложно согласиться. Возьмите звук [щ]. Сколькими латинскими буквами его можно передать? Как минимум четырьмя-пятью - выдать какое-нибудь tchsh. И даже диакритические знаки ситуацию не сильно исправят. Скорее наоборот, обилие подстрочных и надстрочных хвостиков и палочек сильно затруднит чтение: глазам, которые привыкли к мягким и простым формам родного алфавита, будет трудно пробираться сквозь эту колючую чащу.

Зачем изобретать велосипед с квадратными колёсами и латинизировать наш алфавит?

Во-первых, это искусственно; во-вторых, громоздко; в-третьих, затратно, в том числе и с точки зрения перепечатки всей бумажной продукции.

В целом остаётся сказать, что нет ничего лучше для славянских языков (даже, наверное, для тех, которые исконно использовали латинские буквы), чем кириллица нет, которая специально разрабатывалась далеко не глупыми людьми с целью отразить все фонетические особенности языка этой группы.