уже не первый век рулят англо-саксы, странные у вас вопросы. Британская империя нагнула всех, и она же породила США.
После всех столетних войн с Французской Супер-Империей, когда островное государство отбилось от пеших войск империалистов- феодалов, и там победил КАПИТАЛИЗМ, лидер на Земле определен навсегда.
Остальные теперь могут только поддерживать и строить тот же капитализм, если сумеют развить экономику конечно.
Ведь лидерство бывает только экономическое, остальные виды лидерства это фуфло. Все войны и кризисы, все перемены и всё развитие- основаны только на Базисе, на Экономике. Любая форма наимогучей Надстройки вторична и недолговечна, что отлично показано миру на примере и РИ и СССР.
Владимир С, при чем тут конкретные вождики и конкретные формы государств? Речь о лидерстве СТРАНЫ, а это Общество, народ, а не гос власть. Именно это я сразу написал, что рулят англо-саксы, рулит капиталистическая общественно- экономическая формация, а не конкретные "США" например.
Ну на счёт "навсегда" вы тут конечно погорячились. Китай с 1,5 миллиардом трезвых и трудолюбивых китайцев обречен быть лидером
Баир Цыбиков, пока на Земле решают деньги, а не трудолюбие, деньги все в США. Но это не значит, что ваш прогноз когда-нибудь не может сбыться. Поживём - увидим.
Британию невозможно именовать империей как таковой, богатые ресурсами территории , населённые отсталыми от европейской цивилизации народами, расположенные за сотни и тысячи морских миль, которые Лондон банально грабил, кстати США получили независимость вопреки воле Британской короны , а благодаря Российской империи и её двум эскадрам боевых кораблей, историю учите...
Истинными империями можно считать Римскую,Византийскую и Российскую.
А так, как здесь считают некоторые индивидуумы, империей можно назвать и Украину во главе с императором Зеленским.
То что лидер определён навсегда более чем спорный тезис, ничего в этом мире не вечно, но вот то что никакая политика не передавит потребности экономического развития и вообще экономику в целом на большом периоде однозначно верно. Не люблю коммунистов советского толка, а большевиков так вообще считаю вторыми после нацистов мразями 20 века, но продвигавшийся ими тезис Маркса про базис и надстройку верен. А это, кстати, означает, что глобализация неизбежна, как бы кто ни пытался с ней бороться во имя сиюминутных локальных интересов. Потому как в условиях современных научно-технических достижений, прежде всего в сферах логистики и информационных технологий, очевидно, что глобализированная экономика много эффективнее суммы суверенных, а значит за ней будущее и политические изменения, обеспечивающие такую экономику произойдут обязательно.
Носителей испанского и китайского языка больше чем английского. Но это так, для справки)))
Читаю ответы и аж страшно становиться, сколько русофобских и заискивающих перед англо-саксами отзывов.
Народ, вам совковая власть мозги на всегда промыла ?
В современном понимании - никакая. Было несколько мировых лидеров - Великобритания, США, Франция, Германия. Собственно за лидерство и бодались в обеих мировых войнах.
Так Британия без вопросов. Решает Флот и контроль над торговлей и колониями был у них. Россия была в цейтноте, автро венгрия в полураспаде, франция на обочине, сша только поднимались после внутренних разборок