Какая страна считалась мировым лидером в XIX веке (до того, как США стали сверхдержавой в XX веке)?

Владимир С, при чем тут конкретные вождики и конкретные формы государств? Речь о лидерстве СТРАНЫ, а это Общество, народ, а не гос власть. Именно это я сразу написал, что рулят англо-саксы, рулит капиталистическая общественно- экономическая формация, а не конкретные "США" например.

Баир Цыбиков, пока на Земле решают деньги, а не трудолюбие, деньги все в США. Но это не значит, что ваш прогноз когда-нибудь не может сбыться. Поживём - увидим.

Александр Копелевич,  Деньги любой страны обеспечиваются товарами и услугами этой страны. С 30-х годов прошлого века США были крупнейшими товаропроизводителями (да и сейчас ими остаются, пока) на рынке США можно было за их валюту купить товар любого наименования и в любом количестве, поэтому такая высокая ликвидность доллара и сделала его международным средством платежа. Но в настоящее время Китай уверенно догоняет США по производству товаров и услуг, и перегонит, будь-те уверены. Я понимаю, Александр, вашу извечную российскую надежду заработать не прилагая труда, на хитрость, на перепродажу и пр. хитроумные экономические модели. Но как ни крути, все упирается в конечном счете в труд и трудолюбие.

Александр Копелевич, а если вы считаете, что китайцы умеют только пахать и не умеют торговать, то глубоко ошибаетесь.

Баир Цыбиков, если Китай окончательно решит строить капитализм, откажется от гос контроля за крупными корпорациями мирового уровня, то он начнет догонять англо-саксов. НАЧНЕТ. Там можно будет поглядеть и обсудить, но пока даже предпосылок не видно к этому.

Китай конечно разрешил намного больше частной инициативы, чем СССР ну в смысле РФ, и конечно будучи отставшим нас мгновенно обогнал, смыл лже-экономику России в унитаз очень наглядным образом. Но всё равно незаконное влияние государства на жизнь рядовых граждан и предпринимателей в Китае слишком сильное, и ниче им не помжет.

А самое интересное что ваши слова про "рост производства товаров" запросто сбудутся для Китая )) Только вы зря считаете что это поможет экономике. Современная цивилизация будет развивать НТП и ВВП на основе УМСТВЕННЫХ услуг, все деньги будут там. Стоимость товарной доли мирового ВВП будет падать, а стоимость доли сырья и вовсе уйдет в ноль. Вот будет сюрприз и вам и особенно кремлевским, арабским и прочим феодальным ребяткам ))

Собственно сказочки о том как мощная феодальная империя с большим населением умудряется экономически обогнать развитые капиталистические страны, это давно известный раздел фантастики )) Да только мир вокруг нас реальный, и феодалы уже проиграли.

Интернет окончательно меняет доли в ВВП для товаров и услуг, собственно налицо прорывные технологии которые добьют всех вождистов- империалистов.

Никому не будет нужен дворец с домиком для уточек и шубохранилищами, если нет доступа к валютным счетам и какому-нить будущему участию в супер-игре и жизни в виртуальности например )) Разрыв в уровне жизни лже-государств и развитых стран станет огромным и очевидным, вот как с СССР получилось, и придется гос власти менять способ управления государством, ну или вообще государства отомрут как ненужное фуфло.

Василий Иванович, своими словами "Современная цивилизация будет развивать НТП и ВВП на основе УМСТВЕННЫХ услуг, все деньги будут там. Стоимость товарной доли мирового ВВП будет падать, а стоимость доли сырья и вовсе уйдет в ноль." Вы напоминаете Родиона Петровича, телеоператора из фильма "Москва слезам не верит", который в 50-х годах на заре телевидения утверждал что через 20 лет не будет ни кино, ни театра, ни радио, а одно только телевидение. Мне кажется Вы немного погорячились, неужели Вы думаете люди в будущем перестанут одеваться, кушать, ездить на машинах, строить дома и дороги, пользоваться бытовой техникой, компьютерами и гаджетами и т.д и т.п. Ведь все это не появится из воздуха благодаря только умственным услугам

Баир Цыбиков, своими словами о том чего я не пишу, вы напоминаете гермафродита который сам себя ээээ как бы сказать, "оплодотворяет" )) Сам себе придумал и сам опровергаешь ))

Конечно будут товары в будущем, и даже дорогие- но ДОЛЯ стоимости в мировом ВВП будет гораздо больше у услуг. Творчество- наука- предпринимательство, все это будет основным вкладом в развитие цивилизации, вкладом в общественный продукт за который на рынке будет получено справедливое вознаграждение от покупателей. А товары в будущем запросто станут настолько развитыми, что для создания нового гаджета должна будет годами работать вся земная наука ))

И тогда наверняка производство товаров будет стандартизованно или даже станет гос услугой. Каждый житель получит квартиру- одежду- компьютер, заодно и идея "обобществления средств производства" сбудется, коммунизм. Только он будет с капиталистическим лицом, ибо Головы творцов не сможет обобществить даже Сталин гыгы )) И умственные услуги конечно будут рыночными, а не гос услугой.

Ну а сырье для этих стандартизованных товаров, будет иметь самую мизерную долю в ВВП. Корпус компа будет стоить условно копейку, технологии для производства компа будут стоить сотни рублей, программы будут стоить сотни тысяч, а киношки которые можно будет смотреть на компе с помощью программ, будут стоить миллиарды.

Разница цен между этими уровнями уже сейчас несколько порядков, а толи еще будет.

Просто туповатые юзеры не понимают разницу между "цена одного элитного товара" и "доля всех товаров в ВВП", ну что тут сделать, расслоение на тупых и умных всё ярче ))