Сразу возникает вопрос - научная информация какого рода имеется в виду?
В самом общем виде рождение и установление нового научного знания происходит так: есть вопрос, и есть некоторое количество эмпирических фактов и материалов, на предварительном анализе которых можно выдвигать гипотезы - непроверенные пока ещё предположения. Гипотезы строятся в строгом соответствии с законами логики и с учётом уже существующего научного знания в данной предметной области. Последнее очень важно - надо понимать, что научная гипотеза это не любая первая пришедшая в голову мысль, так сказать, "от балды".
Далее гипотеза подвергается проверке. Например, экспериментом, наблюдением, измерением, рассчетами. Если гипотеза проходит эту проверку - то считается доказанной или подтвержденной. Так появляется научная теория - являющаяся не просто доказанной гипотезой, но содержащая подробное обоснование наблюдаемого положения вещей, на основании которого можно выдвигать последующие гипотезы.
В этом смысле вообще не приходится говорить о "глупости" той или иной научной информации, если под информацией понимать научную теорию или даже гипотезу. Если гипотеза опровергается - она отбрасывается и рассматривается следующая. Но гипотеза никогда не бывает заведомо бредовой, если выдвинута настоящим учёным.
Однако есть очень тонкий момент в вашем вопросе:
будет казаться глупостью?
Казаться и являться - между этими понятиями - пропасть. Множеству людей сегодня кажется, что прививки убивают, гомеопатия лечит, а астрология влияет на судьбу. Таким людям все что угодно будет продолжать казаться и дальше. Но к научной информации все это не имеет никакого отношения.