Разница в тех стратегических позициях, которые займут противоборствующие стороны к моменту начала Третьей мировой войны.
Обе предыдущие мировые бойни показали, что решающее значение имеют разнообразные ресурсы - побеждает тот, у кого их больше. В настоящее время почти никаких ресурсов у РФ нет - ни экономических (могучая экономика СССР частью разворована, частью ликвидирована, оставшаяся хозяйственная культя критически зависит от западной экономики), ни политических (у РФ практически нет союзников), ни демографических (население в 1991 году одномоментно сократилось в два раза и продолжает сокращаться), ни идеологических. В связи с продвижением НАТО на восток критически исчерпывается один из последних доставшихся от СССР ресурсов - обширность территории.
Что значит нет у России ресурсов? Не было бы ресурсов Россия не выстояла бы от введённых санкций. В магазинах... Читать дальше
@Григорий Степанюк, в магазинах - не ресурсы. В магазинах - товары.
Ресурсы - это другое.
- Технические ресурсы минимальны (износ основных фондов в промышленности, например, составляет более 60%, а станки мы вообще уже много лет не производим. Вы много слышали про отечественных промышленных роботов?) ;
- Интеллектуальные ресурсы минимальны (плачевное состояние российского образования и науки - притча во языцех);
- Кадровые ресурсы на грани исчезновения (средний возраст, скажем, инженерно-технических работников превышает 55 лет);
- Пространственные ресурсы (ну да, этого пока, при всех потерях - довольно много);
- Информационные ресурсы слабенькие (только телевидение на 100% контролируется, но оно наполнено в основном откровенными пропагандистами. Эксперты? Хм. Если экспертное сообщество - это те, кто несёт чушь с экранов телевизоров, то дело - швах. Что там с нашей разведкой - неизвестно, но не думаю, что всё обстоит очень уж благополучно);
- Организационный (управленческий) ресурс - тут у меня разбирает нервный смех (люди, плавающие у нас наверху, заботятся прежде всего о своих интересах);
- Финансовые ресурсы скудны (наши финансы критически зависят от более сильных валют, уход от доллара фактически заключается в приходе к юаню, и то не очень удачно.
Короче, по ресурсам - сплошные дыры и прорехи.
Да и по товарам - какой процент их является на 100% (от получения сырья до упаковки) отечественным? По самым оптимистическим подсчётам - максимум 20%.
Насчёт санкций - я бы не доверял особенно оптимистическим заявлениям властей предержащих. Прошёл всего год, мы пока держимся в основном на старых запасах, но санкции медленно и неотвратимо действуют (потому что за 30 лет наше руководство очень прочно встроило эРэФ в американоцентричный глобальный мир).
Комментарий был удалён за нарушение правил
@sh (shevkunov), это Вы конкретно про себя и свою семью говорите? Или так, абстрактно? Не думаю, что все поголовно жители России готовы идти на любые жертвы ради современной капиталистической России.
Не так давно на святой Руси был проведён опрос на тему "Ради чего Вы готовы отдать жизнь?". Результаты очень интересны (слева - женщины, справа - мужчины). Каково?!
Всё просто, если страна не входит в НАТО, то америкосы не имеют права размещать на территории этой страны ни ограниченный контингент НАТО, ни тем более ядерное вооружение. Будет против ООН и возмутятся все анти штатовцы. Если... Читать далее
По факту для России разницы нет никакой, кроме нахождения очередного "врага" под боком, а также повод покричать ртом внутренней пропаганды о расширении влияния "проклятых США, которые хотят нашу нефть и что-то там ещё”... Читать далее
Мягко говоря наведение тени на плетень. Точнее натягивание совы на глобус. НАТО это прежде всего силовое... Читать дальше
Действительно, какая? Разве что вероятность глобальной войны возрастёт на пару порядков... Какие мелочи право. А с учётом того факта что при довлеющей социо экономической системе глобальный кризис неизбежен и разрешиться он... Читать далее
Войдё-ё-ёт! Они ж такие маленькие по сравнению с НАТО-то, сами посмотрите.
Разница всегда есть. НАТО - военно политический блок, созданный против СССР а теперь против России. Главенствующую роль в нем играют США. Цель, создать возле Российских границ цепочку НАТОвских стран, согласно доктрине... Читать далее
Россия не может допустить границы с НАТО в 5 километрах от наших границ!Именно столько нас разделяет с Финляндией в Выборгском районе Ленинграда! Така близость границ уже есть в псковской области в Печерском районе и дл России... Читать далее
так значит мы боремся с расширением нато
и смотря на это финляндия закрыла границы с рф строит заборы и вступает в... Читать дальше
Никакой разницы нет. Но просто отдельные граждане будут списывать очередной обвал экономики на враждебные действия Запада, но не на тот факт, что они всё разворовали.
Спасибо за ответ. Может и так.
Даже, если Швеция и Финляндия, де-факто, фактически уже мнят себя сторонниками НАТО, де-юре, они ими не являются, что оставляет возможность маневра, как РФ, так и самим членам НАТО в непростой сложившейся военно-политической... Читать далее
вы так капслоском орете чтобы быть убедительнее?
чтобы на западе услышали?
А тож они вооружали украину для... Читать дальше
Разница есть. Ядерная доктрина США подразумевает ПРЕВЕНТИВНЫЙ удар по ядерным силам РФ. По простому - США по РФ ударят ПЕРВЫМИ. Выведут из строя оружие возмездия, затем войска НАТО по выжженной территории дойдут до Урала... Читать далее