Он не стал выкалывать глаза ради "любви", хотя я думал, что он все-таки это сделает. Автор(режиссер), по моему мнению, хотел показать, что любовь проходит или ее вообще нет. Но отвечая на ваш вопрос, концовка забавная и ироничная.
Во время просмотра "Лобстера" я не могла понять почему все герои помешались на том, что для создания "пары" нужно непременно обладать теми же "фишками", что и их партнер: плохое зрение, кровотечение из носа, красивые волосы и... Читать далее
Не было бы открытой концовки - не было бы таких глубоких поводов к размышлению.
У меня лично - только одно чувство - что надо мной чертовски поиздевались, давая самому домыслить. И это мне понравилось)
А самое главное, как... Читать далее
Бизнес-аналитик, специалист по кибербезопасности... · 13 февр 2017
По факту концовки нет, но вот какой вариант был бы для меня идеальным.
Главный герой ради сохранения пары таки выкалывает себе глаза, возвращается, но мы глазами героини видим, что ее слепота проходит, и через мутную пелену... Читать далее