Вопрос несёт в себе словно взаимоисключающие параграфы. Если о человеке все знают, то он уже совершил что-то значимое. Неважно, идёт ли речь о хорошем, плохом или нейтральном событии.
А так. Герострат мне тоже в голову приходил, но его уже и без меня вспомнили. Ещё бы я назвал Николо Макиавелли. Его военные измышления с немалым треском разрушались об реальность, в которой пресловутым ополчением Флоренции была одержана аж одна серьёзная победа в лице успешной осады Пизы. Причём сам Макиавелли во многом сделал так, чтобы эта победа была одержана максимально позже реального исхода.
Можно привести в пример князя Игоря, из "Слово о полку Игореве"
Если бы не безвестный автор "Слова..." об этом князе знали бы только историки, да и то не факт.
Да полно таких.
Например какой-нибудь прототип, с которого всемирно известный писатель или художник списал героя своего произведения.
Для истории это малозначимая личность...но при этом всемирно известна.
Например...
Та же самая Джоконда.
По-видимому, живущего и действующего политика - гаранта Конституции - упоминать не следует? Про него все знают... Но ведь можно и под статью подпасть... Ну, тогда молчу...
Пожалуй, Ваша версия самая подходящая здесь !