Блин, уже назвали мой любимый пример в этой области (конечно же, пресловутый Макиавелли с его упоительными теориями и полной никчёмностью на практике). Но есть ещё один хороший пример такого рода: Америго Веспуччи. Несмотря на то, что о нём пишут сегодня в учебниках (якобы он "первым понял, что на самом деле открыли Америку, а не какие-то острова и не Индию" — это ересь, о чём я писал тут и здесь), реальные факты совершенно иные.
Веспуччи не командовал ни одной экспедицией в Новый Свет (хотя бывал там несколько раз), не написал ни одной научной работы или хотя бы реляции о путешествии (только несколько писем, часть которых в итоге оказались подделками), ничего особенного для исследования Нового Света не сделал — вёл простую административную работу, не более. Подробнее об этом можно прочитать у меня в паблике.
"Зафорсили" же эту фигуру после смерти влиятельные друзья, вот с ними у Америго был полный порядок. Так и вышло, что Америка названа в честь человека, никакой реально значимой роли в её открытии и освоении не сыгравшего. Единственная реальная заслуга Веспуччи в истории — именно он если не придумал, то уж точно популяризировал сам термин "Новый Свет".
Можно привести в пример князя Игоря, из "Слово о полку Игореве"
Если бы не безвестный автор "Слова..." об этом князе знали бы только историки, да и то не факт.
Да полно таких.
Например какой-нибудь прототип, с которого всемирно известный писатель или художник списал героя своего произведения.
Для истории это малозначимая личность...но при этом всемирно известна.
Например...
Та же самая Джоконда.
По-видимому, живущего и действующего политика - гаранта Конституции - упоминать не следует? Про него все знают... Но ведь можно и под статью подпасть... Ну, тогда молчу...
Пожалуй, Ваша версия самая подходящая здесь !