В художественной литературе таких две, и коль уже упомянули "Над пропастью во ржи", расскажу про вторую - "Атлант расправил плечи". Плоское, поверхностное чтиво без литературной ценности. Картонные герои, примитивный язык (нет, это не русский перевод, на английском она так же ужасна), деление мира на чёрное и белое (красивых и умных как высшую касту, и тупых и страшных как низшую) - тут раздражает прямо всё. Правда, почитав биографию автора и заглянув хотя бы в одно ее произведение помимо "Атланта" сразу как-то пазл складывается, почему графомания так режет глаз, а идеи такие примитивные и однобокие.
Все восторгающиеся книгой неизменно отождествляют себя с последователями Джона Голта. Ну, правильно, кто себя будет ровнять с уродливым и ведомым большинснтвом, способным только на потребительство, но не на созидание? Политика Голта - типичный хищнический индивидуализм, да и только.
В современных реалиях книга ни разу не "современный и актуальный роман-бетселлер". Сексизм сквозит из каждой строчки, причем такой, что я, относясь достаточно спокойно к таким проявлениям, к концу второго тома была готова бросить читать.
Ну и, да, книга, наверное, отлично "заходит" и оставляет какие-то впечатления в возрасте 12-14 лет, когда максимализм и эгоизм подпитываются гормонами, малая насмотренность не позволяет отличить хорошую литературу от плохой, а язык чем проще и радикальнее, тем лучше. Это нормальное состояние взросления, все мы там были, просто с разными книжками. Только мысль о том, что в этом юном возрасте "Атлант" попал ко всем рекомендующим его писателям, бизнесменам, политикам, как-то оправдывает их в моих глазах. Иначе, возникает много вопросов к литературному вкусу и компетенции этих людей.
В нон-фикшн книга, которая прям бесит - "Магия утра" Хэла Элрода. Это раскрученное днище я прочитала еще на английском, когда в России о ней не знали. Про книгу даже нечего сказать толком: самовосхваление, голословные заявление, обвинение всех вокруг в лени, прославление адептов секты имени себя. Вставай на 2 часа раньше (и ещё раньше! ещё!) чтобы сделать все что хочешь. Биология, циркадные ритмы - все для лохов. "Меня вот после аварии с постели поднял будильник в 5 утра, значит вы все живёте не правильно, и только ранние подъёмы это жизнь праведная". Плеваться хочется.
«Над пропастью во ржи», неплохая книга, но если бы не столько шума вокруг нее, не стала бы читать. Не понимаю, почему ее считают культовой и восторгаются.
Наверное потому же, почему восторгаются "Черным квадратом" Малевича. А в итоге- "А король-то голый!"
и мне не нравится очень сильно мастер!
Мне не понравилась книга "Овод". Она нравится всем, но мне с первых же строк показалась не интересной и скучной. На месте главного героя я бы поступил совсем по другому. Он ничем не похож на меня. Может поэтому мне книга не понравилась.
Что значит "всем"? Модная что ли именно сейчас книга? Таких много, и почти все мне не нравятся. Например, не нравятся популярная писанина всяких т.н. русскоязычных . Дина Рубина, Улицкая, Дима Быков...