Мы живем в мире, в котором почти все определяется какими-то параметрами. Какие-то рамки этих параметров качественно изменяют природную сущность как материи так и явлений. Самый простой пример - до 0 С вода - лед, от 0 до 100 С вода жидкость, от 100 и выше (в разумных пределах) вода пар. В принципе тоже самое и с идеологией. Пока идеология находится в каких-то рамках, то ЛЮБАЯ идеология имеет право на существование и никакого вреда от нее нет. Кстати, я всегда проговариваю, что все имеет меру и, например, патриотизм. Чуть заниженный патриотизм - плохо. Чуть завышенный патриотизм - беда. Когда идеология выходит за рамки дозволенного она становится экстремистской и бесконечно вредной. А уже к таковым относятся огромное количество идеологий, которых не сосчитать. Отличительным признаком таких "зарвавшихся" идеологий можно считать до примитивности простой рецепт определения "правильного" или "не правильного". Для верующих экстремистов все люди другой веры - "неверные", т.е. "не правильные". Для нациста все люди "низшей" национальности "не правильные" и т.д. В 19 веке к огромному количеству идеологий прибавилась еще и коммунистическая. Главнейшая беда этой идеологии, что ее практическая составляющая пошла по ложному пути. Тот же Маркс ОДНОЗНАЧНО говорил, что та формация более прогрессивная, которая обеспечивает максимально быстрый рост производительных сил общества! И это АБСОЛЮТНО ВЕРНО. А "практики" от "коммунизма" это главнейшее направление исключили из практики?? И … вместо поиска причин, по которым не могут даже угнаться за "отсталой" формацией, разработали целую уйму концепций для оправдания своей никчемности?? И опять и снова в центре этой "практической" коммунистической идеологии был не поиск путей развития производительных сил, а поиск "не правильных", и этот "путь" продолжается до сих пор?? Хотя вроде как давно отказались от коммунистической идеологии?? А коммунизм тут вообще ни при чем. Практики от "коммунизма" вырвали что-то НЕ СУЩЕСТВЕННОЕ и загнали это не существенное вне дозволенных рамок - вот и получился самый настоящий экстремизм??
Посмотрите на любого, кто бредит "коммунизмом", а особенно сталинизмом. Что у них на первом месте? Может они думают как сделать смартфон лучше "яблочного"? Может они думают как сделать автомобиль лучше Мерседеса? Нет, они о таких "пустяках" вообще не думают. Их головы заполнены ненавистью к "врагам народа"?? И конечно к "инструментам" борьбы с таковыми??
А какая из существующих самая вредоносная по-моему не имеет значения. Надо поставить преграду возможности перерастания любой из них в разряд экстремистских. А для этого надо понимать, что пока ничего идеального на нашей планете нет, НО … может прислушаемся к Марксу? ТА ФОРМАЦИЯ СЕГОДНЯ СЕЙЧАС более прогрессивная, которая обеспечивает максимально быстрое развитие производительных сил!! К чему это? А к тому, что очень много ПРЯМО ЗДЕСЬ готовых бесконечно критиковать какой-то вымышленный "ЗАПАД"?? А что вы в состоянии предъявить в качестве более прогрессивного? ЧТО?