Психика человека расположена меж двух миров - внешним и внутренним. Согласно этому любое явление обозначается парой категорий: уют/комфорт, мораль/нравственность, воспитание/образование, стыд/срам, желание/интерес и т.п. Вы ведёте речь о явлении, именуемом "вера/религия".
Религия - явление чисто внешнее по отношению к человеку. Она существует, видимо, с начала зарождения человеческого сообщества. Все попытки искоренить её оказывались безуспешными. Максимум, что удавалось - сменить шило на мыло, хотя в итоге хрен не становился слаще редьки.
Проблема видится в вере, как проявлении внутреннего мира человека. Откуда она там берётся утверждать не возьмусь. Но архаичные суеверия, традиции воспитания, нужды управления* - лишь её следствия.
Что же изначально приводит к вере? Рискну предположить, что это разрыв связи с Другими. Человек - не более чем социальная функция (мать, жена, бухгалтер). Это функционирование нацелено на удовлетворение нужд Других.
Для примера - обложка вашего профиля. Согласно ей ваша функция - "психоаналитика", нужды Других - "новая страница их жизни":
Уменьшение количества ближних, нуждающихся в человеке, приводит того к осознанию бессмысленности своего дела (в частности) и существования (в общем). "Да кому ты нужен? " - вопрошают в подобных случаях.
Вера - один из способов достижения психической стабильности посредством обретения смысла, а религия - одна из возможностей вновь достичь единения с Другими. Возможно потому бесконечно одиноки все эти отшельники, колдуны, маги, ведьмы, эзотерики и им подобные.
Не уверен, что их "болезнь" поддаётся излечению. Но если вы утратите связь с ближними, то скорее всего пополните ряды верующих.
---
*В своей «Истории философии права (новой)» князь Е.Н. Трубецкой в 1898г. писал:
«Жрецы в государстве служат могучим охранителем устоев; ближайшим предвестником крушения государственного строя всегда и везде является упадок религии и культа. Поэтому первой заботой правителей должно служить поддержание существующих в каждой стране религиозных учреждений. Никакая мудрость правителей не в состоянии заменить страха перед Божеством, который один обуздывает и сдерживает массы, обеспечивая государству прочный порядок. Древние это понимали и вот почему великие законодатели древности: Ликург, Солон и Нума Помпилий старались представить свое законодательство как выражение воли божества».
Если религия - болезнь, то атеизм ещё более запущенная болезнь, потому что верующий человек пытается придать свой... Читать дальше
Религия — не болезнь. Лечить можно от фиксаций. Если вера — не фиксация, а последовательный и осознанный выбор, то вопросы к тому, кто «хочет вылечить».
1 эксперт согласен
Очень хороший ответ) Браво 🤗👍
Очень просто - станьте его близким другом. Мировоззрение и ценности передаются человеку в процессе общения, недаром говорят "с кем поведешься, от того и наберёшься", "скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты". Поэтому... Читать далее
Межконфессиональные беседы о Боге. Чтения и обсуждение историй из жизни святых.
Перейти на t.me/GitaMonk
Очень просто - станьте его близким другом.
Тут проблема, у атеистов нет близких друзей. Особенности религии.
Я рассмотрел около 600 случаев отказа от веры, механизм везде более или менее одинаков: Сомнение - изменение окружения/контекста - повышение уровня образования.
Механизм запуска сомнения разный, от сильного потрясения в связи... Читать далее
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
600 случаев? Ну это ошеломляет.
Очевидно из вопроса, что Вы считаете религию душевной болезнью. Откуда такая уверенность? Очень много известных политиков, учёных, деятелей искусств были религиозны. Это не мешало, а помогало им в жизни. Что стало бы с ними... Читать далее
Согласна, атеисты даже более больны, потому что в конце концов убивают свою душу, и их путеводителем становится... Читать дальше
Сразу первый вопрос: А надо ли его лечить от религии?
В религии есть несколько положительных моментов. Например: религия снижает агрессивность (не говорю про эрзацы религий). Так же есть отрицательные моменты: человека опускают... Читать далее
Ну вообще-то лечиться нужно нам всем... У нас общество ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ и это ненормально. И в этом отношении... Читать дальше
Вопрос изначально поставлен неправильно (ну или как сейчас принято говорить - некорректно). Его автор уже отнёс религию и верующих к больным людям, но тут ещё надо разобраться, кто более больной - верующие или атеисты… Или сам... Читать далее
"как сейчас принято говорить" - это особая тема :)
Никак, тк атеизм - это точно такая же религия, как и любая другая те в лучшем случае вы просто поменяете одну на другую. А если совсем простыми словами, то вы просто хотите "перекрестить" человека в свою веру.
В принципе согласен. Я например крещеный, но не заморачиваюсь, веду себя как атеист, но при этом не ору об этом на... Читать дальше
Не человека надо лечить, а правительство научить "реализации государственной истины". Государство - господа путь - дарственно, годами светлыми уютная дорога - райское царство
Ну для начала, нужно убедиться , здоров ли сам доктор, который собрался лечить. И скорее всего окажется, что лечить нужно его самого. Хотя бы потому, что ему могла прийти в голову подобная мысль.