Когда люди задают вопросы о деградации, мне всегда интересно, относительно какого параметра они эту деградацию меряют. Вот где тот критерий, по которому жизнь людей сейчас значительно хуже, чем сто или двести лет назад? В том числе, в культурном отношении? Если мы не берём элиты (хотя и им во многих отношениях так себе жилось, и моральный облик типичного представителя элит по нашим нынешним меркам был скорее сомнительный), а именно среднее по больнице в более-менее развитых странах.
Также мне представляется вполне очевидным, что любая форма культуры, которой раньше не было, - новая. И для кого-то любая новизна в культуре будет восприниматься как что-то неприятное и вызывающее, а для кого-то - как что-то притягательное и интересное. Я не знаю, насколько вообще актуально оценивать культуру в терминах прогресса, но любая культура является естественным продолжением и слепком общества, в котором она возникает, отражением его потребностей и восприятия. И в этом смысле любая культура заслуживает уважения и изучения.
Лично мне то, что мне не нравится в культуре, кажется не регрессом (всё шло хорошо, и вдруг - бац! - вдруг само испортилось), а, наоборот, отставанием, т. е. слишком медленной ассимиляцией полезных для общества трендов.
Маты по телевидению для вас параметр меры деградации?