Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как вы думаете, стоит или не стоит показывать по телевизору кадры чрезвычайных происшествий, которые могут шокировать?

ОбществоМедиа и коммуникации+4
Попов Петр
  ·   · 280
Социология МГУ, начинающий специалист по связям с...  · 20 дек 2016

Достаточно спорный вопрос. С одной стороны, бесконечный поток насилия в СМИ вырабатывает у общества определенный "иммунитет к насилию", безразличие, насилие превращается в обыденность. Тут можно привести аналогию с порнографией. В современном мире поток порно настолько велик и разнообразен, что человека перестает возбуждать так называемый "классический секс", ему необходим хлеб и зрелище. Очень страшно, когда общество становится безразлично к насилию, это общество зараженное.

Другую сторону вопроса хорошо демонстрирует высказывание Виктора Астафьева:

"Надо не героическую войну показывать, а пугать ей, ведь война отвратительна. Надо постоянно напоминать людям о войне, чтобы не забывали. Носом как котят слепых тыкать в нагаженное место, в кровь, гной, в слезы".

Думаю, что все зависит от контекста. КадрЫ показывать не стоит, а вот один кадр для общего понимания – возможно.

Главный редактор РИА "Агентство практической журна...  · 28 февр 2017
Да, стоит показывать.  Но акцент должен ставиться на самой новости и её развитии, а не только на шокирующих кадрах. Потому что если вы этого не делаете, то скрываете информацию, что не верно. При информировании о ЧП нужен... Читать далее