Такой войны в обозримом будущем не будет, поэтому и вопрос про гипотетических союзников РФ считаю излишним. Однако, при определённом напряжении фантазии и учитывая нынешнее отношение мирового сообщества к РФ, можно предположить, что она останется один-на-один с США.
А остальные СГОРЯТ..ни за грош!)))-БРАВО! Не часто я соглашаюсь с ВВП. Но с этим я-ЗА!)-
«Возмездие неизбежно» -... Читать дальше
Первый
Начнём с определения того, что такое вообще "война". Война нынче, если по-простому подходить к вопросу, бывает двух видов: "горячая" (или обычная, где танки-пушки-самолёты) или гибридная (прокси-войны на территории других... Читать далее
3 эксперта согласны
Владимир Шилов
2 авг 2021подтверждает
Ответ хороший. Добавил бы только, что эти союзники временные, до нашей Победы. А дальше, как и прошлые союзники... Читать дальше
Первый
Во-первых, это зависит от того, когда такая война планируется (если планируется). В обозримой перспективе, Россию в такой войне с большой долей вероятности поддержит Китай – в силу стремления к глобальному доминированию, подкреп... Читать далее
> Если кратко — то никто. Война это крайнее проявление политики. А значит в основе лежат чьи-то узкие экономические интересы. Именно поэтому война в данном случае это игра, не то что с нулевой суммой, а с отрицательной. Зачем... Читать далее
Нет смысла в этой войне поддерживать кого бы то ни было. Вооружение стран на таком уровне, что существование Земли... Читать дальше
Начало российско-американской войны было бы катастрофическим событием, которое повлияло бы на всю международную обстановку. Такой конфликт имеет потенциал стать глобальным, вовлекая другие мощные государства и создавая угрозу... Читать далее
Поддержать Россию может Китай. Но, в первую очередь, страны третьего мира и латиноамериканские, как и африканские, диктатуры, которым уже достаточно большое количество времени правительство России делает подарки, преподносит... Читать далее
1 эксперт не согласен
Для бакалавра, изучающего международные отношения, ответ слабый. элементы политического анализа (контент, мета -... Читать дальше
К сожалению, ответ на этот вопрос известен: НИКТО!
Это понятно на примере Сирии, где Россия била бармалеев, так же как и США. На стороне США участвовала целая коалиция из 60 стран. А на стороне России - никто! Понятно, что... Читать далее
Все правильно пишет автор,в этом новом стремительном мире у нас союзников нет и не будет каждый сам за себя ,как... Читать дальше
Никто. Разве что Китай добьет изрядно потрепанного победителя.
Мы видим, что даже локальных войнах, например при ликвидации бармалеев в Сирии, Россия действовала абсолютно одна, тогда как США создали коалицию из 60 государств... Читать далее
Я не уверен, что после войны между РФ и США на земле останутся желающие ещё по-воевать, как на стороне РФ, так и США.
Россию, как государство в гипотетическом военном противостоянии с вооруженными силами США и армиями стран союзниц по военно-политическим блокам поддержит её: АРМИЯ, ФЛОТ и ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКИЕ СИЛЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
>... Читать далее
1 эксперт согласен
Если отвечать на вопрос конкретно и по существу, то в случаи маловероятного военного нападения на Россию её должны... Читать дальше
Она не начнётся. Не зря владельцы ФРС под себя гребут всё золото мира. У них нет такого плана - сдохнуть в огне ядерного взрыва.
По обычным системам вооружения Россия проигрывает странам НАТО (а с ними вместе может выступить и... Читать далее
Как показала история, войны бывают не только с применением армий и вооружения. СССР например,(а если точно то... Читать дальше
Вообще-то, она уже идет. Война НАТО против России на российско-украинском фронте натовским / американским оружием, системой спутникового слежения, системой боевой подготовки ВСУ на натовских полигонах и учебках, ленд-лизами и... Читать далее
Армия. авиация и флот