Как вообще становятся либералами и как распространяется либерализм в России?

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.

Прав человека много и они очень разные. Без одних невозможна полноценная достойная жизнь большинства людей. Как например права на труд, на образование, на медицинскую помощь. Другие специфичны, нужны только единицам и при злоупотреблении ими в свою очередь нарушают права других людей. Например право на экстремальные способы выражения своих экзотических религиозных и политических взглядов с порчей чужого имущества и оскорбительные для людей этих взглядов не придерживающихся.

Либералами становятся те, для кого уважение интересов и взглядов других людей - жизненный принцип. Российскими псевдолибералами - те кто научился лихо жонглировать правами человека. Защищая права тех кто готов это оплатить (не обязательно в прямом смысле деньгами, например перспектива перебраться в маленькую благополучную европейскую страну на правах "узника совести" обиженного "репрессивным режимом" тоже подойдет), а также самых шумных и перспективных в плане PR.

Пример жонглирования правами человека: в каких годах наши псевдолебералы начали говорить об уровне жизни людей (разумеется не отрицаю важность этого)? Где-то в середине 2000-х. Тю, а где же они в 90-е то были? Тогда их все устраивало. В т.ч. и тогдашняя "свобода слова" в кавычках. При том что примерно около половины людей тогда поддерживало коммунистов, сколько в стране было коммунистических телеканалов и радиостанций? Ноль без палочки? И только единицы газет. Но это было нормально. А что было другое? Да то, что тогда сами псевдолибералы были у власти.

А еще либералами становятся те, кто уверен, что если покрасить ВАЗ-2101 в знаменитый оттенок "красный Феррари", то получится Феррари, а не красная копейка. Их излюбленный аргумент - на Западе либерализм и там высокий уровень жизни. Вот только здесь перепутаны причина и следствие. Существует пирамида потребностей Маслоу https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9_%D0%BF%D0%BE_%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%83 . Если кратко - когда ты голодаешь ты предпочтешь батон хлеба а не черную икру на кончике ножа. Вторая гораздо изысканнее, но тебе не до этого. А когда ты покупаешь Бентли тебе важно какой конкретно породой дерева отдалана приборка. Соответственно рост уровня жизни породил естественное и органичное развитие либерализма. Но есть и другие примеры. Я был в паре ультра-либеральных стран Азии. Одна - Филиппины до прихода к власти Дутерте. Вторую не хочу называть в силу обидчивости посольства. Либерализм в этих странах далеко превзошел западный просто в силу того, что государства почти не контролировали ситуацию в собственной стране. Что вполне успешно уживается с бедственным уровнем жизни населения. И это еще не худшие образцы. Есть еще Африка многие страны которой по формальным критериям либеральные.