Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как в современной Украине оценивают Переяславскую раду?

ИсторияПолитология+3
Анонимный вопрос
  ·   · 1,0 K
Маркетолог, индастриал-музыкант, мамкин угнетатель  · 18 янв 2018

Я буду практически прав, если скажу, что 95% населения пофиг.

Переяславская Рада в науке оценивается совершенно однозначно: это было тактическое решение Хмельницкого для политической защиты от поляков. Именно тактическое, не стратегическое. 

В интересующихся историей широких кругах популярно мнение, что Рада была искренним порывом казаков которых обманули.

Лично я считаю её ошибкой и думаю, что нужна была уния или союз со Швецией, которая, с одной стороны, достаточно могущественная, чтобы прищучить поляков и московитов, а с другой — слишком далеко, чтобы навязываться казакам. Варианты союза со шведами были и, скорее всего, условия были бы выгоднее, а в результате Украина формировалась бы как европейское государство, по типу Эстонии, бывшей под влиянием Дании.

Магистрант истфака МГУ, кафедра истории южных и...  · 19 янв 2017
Если говорить о научных оценках, то сегодня большинство украинских исследователей полагают, что сам Богдан Хмельницкий и его окружение воспринимали Переяславский договор как выгодную комбинацию, гарантировавшую казакам защиту... Читать далее