Очень деликатный и сложный вопрос. Для того, чтобы его раскрыть, давайте рассмотрим две ситуации:
- Первая девушка не хочет детей. Она хочет посвятить жизнь чему-то другому. Но в итоге становится мамой просто потому что "надо" (кому надо?), потому что "должна" (кому должна?), потому что все подруги уже родили, потому что так принято и так далее. Нормально ли это? Я считаю, что нет. Во-первых, девушке придется придется жить в постоянном внутреннем конфликте. Во-вторых, материнство ей будет в тягость. И да, возможно она сможет себя переубедить и "вдолбить" самой себе, что на самом деле она ребенка хотела. Возможно, свою роль сыграют инстинкты. Но этот сценарий уже расходится с ее позицией и психологическим балансом. Так что "нормальность" в этом случае весьма спорна.
- Вторая девушка не хочет детей. Она хочет посвятить жизнь чему-то другому. И становится чайлдфри. Нормально ли это? Я считаю, что да. Она сделал то, что хотела, что ж тут ненормального?
Предвкушая минусы и желчные комментарии скажу, что у меня есть дочь. И мы ее хотели. Она была зачата в день нашей свадьбы (осознанно). Я представляю другую сторону баррикад. Но я ни разу не встречал человека, который не имел бы детей, но с пеной у рта криком мне бы доказывал, что мое желание иметь детей ненормальное.
Так почему я должен осуждать чайлдфри? Отказ от детей вполне нормален. И слава богу, что о такой своей позиции начали заявлять медийные люди (под ссылкой наша статья об известных чайлдфри). Обычно, осознание вопроса среди консервативного общества происходит именно через позицию лидеров мнений и знаменитостей. Поэтому, надеюсь, что скоро люди перестанут осуждать других людей за вполне нормальный выбор.
А разговоры о том, что самка на инстинктивном уровне должна хотеть продолжения потомства просто смехотворны) Если человек (обобщенное понятие) не научился ставить разум выше инстинкта, то и об эволюции говорить не стоит
Огромный плююююююс