У разных школ психологии, да и у разных психологов, даже относящихся к одной школе, мнение может не совпадать.
Как, например, и у батюшек двух соседних приходов)
Выбор чайлдфри - лично на мой взгляд, вариант ответа на вопрос о самых глубоких ценностях, уровня смысла жизни. Бытийных, экзистенциальных их ещё называют.
И на этом уровне нет "правильных" ответов.
Мир изменился. Зачатие и тем более рождение детей легко можно предотвратить, то есть нет физической неизбежности. Не стало и экономической ("руки в хозяйстве"). Социальное осуждение - отступает так же, как ушло в прошлое на моей памяти социальное осуждение женщины, осознанно рожающей вне брака.
Есть физиологическая, экономическая, социальная возможность прожить жизнь без детей.
Если говорить о мейнстриме в практической психологии, то позицию отказа от долженствований (а тогда и долженствования родить и вырастить детей в том числе!) разделяют, пожалуй, все основные подходы. - Как основу для душевного здоровья и построения здоровых близких отношений. Когнитивно-поведенческий, гештальт-подход, транзактный анализ, рационально-эмоционально-поведенческий подход, нейролингвистическое программирование, краткосрочная позитивная терапия, экзистенциальный подход, - по крайней мере, точно.
То есть чайлдфри - вариант свободного выбора, который к каким-то "психологическим проблемам" вовсе не привязан.
Другое дело, что любой выбор может у конкретного человека, в конкретных обстоятельствах именно его жизни быть невротическим. Но это универсально, и касается не только наличия/количества детей, а выбора профессии, автомобиля, пищевых предпочтений, характера чтения и пр., и пр.
Огромный плююююююс