Это очень интересный вопрос. Здесь конечно, нельзя утверждать что-либо однозначно, но для коммунизма будут скорее всего характерны две тенденции:
Расширенное централизованное общепланетарное планирование (осуществляемое различными научными и профессиональными Советами). Конечный план будет утверждаться в рамках прямой демократии путем выбора одного из нескольких вариантов.
Диверсифицированное и децентрализованное производство - огромное количество производственных коммун (общин) с самоуправлением в рамках общего плана хозяйственного развития планеты Земля.
Что касается спроса и предложения - тут надо понимать, что в принципе совокупное предложение при коммунизме будет превышать совокупный спрос. Это будет связано с тем, что будет отсутствовать т.н. "престижное потребление", в рамках которого истребляется огромное количество индивидов живых видов ради какой-нибудь "дорогой шубы" или "слоновьего бивня, из которого можно изготовить средство для потенции" и проч. Плюс к этому социализация в данном обществе будет исключать невротические желания к бесконечному и безмерному приобретательству (а это именно что невроз). Люди в целом будут стремиться к комфортному и удобному существованию, но без диких излишеств. Также это будет связано с возросшей производительностью труда (благодаря в основном внедрению научно-технических инноваций в производство, этот процесс, например, в СССР сильно отставал от процесса роста потребностей населения, что и вызывало отчасти те проблемы, которые там имелись). Рост производительности будет связан с тем, что рабочие будут сами нести ответственность за собственное предприятие, хотя и будет существовать взаимопомощь, но бесконечно существовать предприятие с абсолютно ненужными для населения товарами не сможет - оно просто исчезнет, а его работники разойдутся и станут частью других коммун или Советов.
Вообще на первом этапе ликвидации товарно-денежных отношений они будут заменены на отношения товарно-трудовые скорее всего. То есть это будет обмен определенных оценок полезности твоего труда и в целом общественного вклада (в виде рейтингов или еще как-то) на блага. Поэтому "паразитом" отдельный человек жить не сможет, т.к. рейтинги присваиваются каждому индивидуально той коммуной, в которой ты живешь. Да, у человека будет неограниченное право менять свою коммуну, место проживания и проч., после чего - пройдя процесс адаптации на новом рабочем месте, он снова начнет получать рейтинг. Но если человек вообще откажется работать, то на этой стадии коммунизма он не умрет с голоду - ему гарантируют минимум потребностей. Только вот как и чем он будет заполнять свой досуг? Рядом с кем он будет жить? В принципе он окажется изолирован от общества (причем это будет самоизоляция, ведь это его решение было не работать). Долго такой изоляции он не выдержит. Интереса общаться с ним со стороны других, увлеченных своим делом людей - тоже не будет. Зачем им общаться с тем, кто в буквальном смысле ничем не занят? Постепенно рейтинговые оценки отомрут так же, как ранее деньги, по мере роста сознательности населения и роста инструментов планирования и внедрения научно-технических инноваций. Индивиды-"паразиты" будут время от времени возникать, но будут изолированы самим ходом общественной жизни и будут существовать и умирать в одиночестве (не воспроизводясь). Впрочем, если бы они и воспроизвели себя (нашли бы себе партнера и родили с ним детей) общественное (а не семейное) воспитание не позволило бы детям вырасти паразитами. Нет, никто бы их от родителей не изолировал и не "учил ненавидеть родителей" (внедрение ненависти к родителям, даже к "токсичным" ведет только к невротизации и к возникновению комплекса неполноценности). Им бы просто с детства показывали, как это - когда люди живут "нормально", сообща, увлеченно занимаясь своим любимым делом и как живут их родители - удаленно от всех, не общаясь с другими и занимаясь пустым времяпровождением в виде различных временных хобби.
Как-то так.
Все пишут о том, что - что есть что, т.е.коммунизм!? С кем-то можно согласиться, с кем -то нет. Но я полагаю, коммунизм - это прежде всего - это высочайший уровень сознания. Граждане будут думать не о том как обеспечить свои потребности, а как сделать жизнь лучше для окружающих, исходя из своих возможностей. ( Один умеет мыслить во имя ближнего, а другой - готов это реализовать в той или иной сфере деятельности.) Это как мать во имя своего ребёнка готова пожертвовать своей жизнью.! Вот в этом и смысл коммунизма. А всё остальное - механизмы и инструменты!.
Про коммунизм не надо фантазировать. У коммунизма есть полное определение и кучи реальных примеров его использования, включая уровня госуждарства..
Ну и фантазер же ты, брат, однако!
дядя думающий стулом и будет определять, куда и чего и сколько... и главное от того, что останется после стола номенклатуры
Полная пурга. Кто будет объединять эти коммуны в социальное общество.
ivc, кто, кто, диктатура )
аффтырь, кто будет при коммунизьме заниматься грязной, вредной для здоровья работой? В собственном дерьме утонем.
Симаков Алексей, ОТВЕТ:
РОБОТЫ
Вроде бы все верно, но автор забыл, что товарно-денежные отношение ничем замениться не могут. То есть коммунизм - этой строй, исключающие товарно-денежные отношения вообще, то есть без замены их какими-либо суррогатами типа "трудовых рейтингов". Иными словами, в коммунистическом обществе потребление будет находиться в равновесии с возможностями общества, и никакие рейтинги не будут иметь смысл. На практике это будет так: любой человек может зайти на любой пункт обеспечения личного потребления и взять без какого-либо контроля все, что ему захочется. При это никто не будет контролировать образ жизни человека: а работает ли он и как много, и с какой отдачей. Этого точно не будет, потому что в этом не будет смысла, ибо умные системы автоматики с искусственным интеллектом практически мгновенно просчитают, чего в потреблении может не хватить, и дадут производственным мощностям задание добавить продукции такой-то и такой-то. При этом люди все равно будут работать, но не потому что за тунеядство могут привлечь, а потому что работать будет круто и интересно. Это будет одна из главных потребностей человека в принципе. Рождаясь в таком обществе, человек будет с молоком матери усваивать, что труд - это личное благо каждого и без него скучно и некомфортно. То есть не трудовая повинность, а трудовая потребность. И человек будет искать работу, хотя питаться, чем хочет, одеваться, как хочет, развлекаться и т.п. он будет иметь возможность и не трудясь.
Конечно, такое общество невозможно построить за счет одного только внедрения новых технологий производства и распределения. Это долгий процесс, в котором и производство, и охрана природы, и образование должны прийти к полному взаимодействию. Сейчас пока все эти опоры цивилизации действуют как бы вместе, но в то же время сами по себе. При это в России образование к тому же превратилось еще и в большую фикцию, кормушку для функционеров.
И вот ради таких благоглупостей миллионы людей пустили в расход...
Коммунизм это как пчелиный улий где нет коррупции.
Абсолютно точно! Полная кормушка - это ещё не коммунизм!
И чем эти самые "рейтинги" будут отличаться от денег? В целом то статья неплохая, но подобные моменты сильно портят картину.
Коммунизма не будет. Вопрос абсолютно бессмысленный.
Он уже был... и не раз и не даже не сотню раз. А равно и будет в истории Последнее комммунистическое государство, признанное в ООН было в 20 веке...
Коммунистов надо время от времени сажать в обезьянники, для стажировки и обучению своего поведения при коммунизме. Обезьяны будут для них хорошими учителями.
Пал Палыч, а с единороссами чего делать?
Какое-то странное изложение "Морального кодекса строителя коммунизма". Ничего подобного не будет. Автор совершенно не представляет себе самого главного - что коммунизм построят совершенно другие люди - люди коммунистического общества. Главной ошибкой большевиков и всех утопистов, начиная с Платона было то, что они считали: новое общество могут построить старые люди, но "перекованные". Никто не мог себе представить, что грядёт эволюционная революция вслед за информационной. в ходе которой сознание человека поднимается на новую эволюционную ступень. Только это будут не киборги, как мнят себе сторонники Илона Маска. Это будут совершенно новые люди симбиотического социо-техногенного общества. Конечно, девиантное сознание будет иметь место, потому, что не исчезнет биологическая основа человеческого разума, но люди научатся преодолевать эти нарушения - они постигнут Истину.
При коммунизме те кто хочет получать больший допуск к новым технологиям, будет развиваться и работать, а те кто хочет быть потребителем будет получать тоже самое, но с ограничениями и с ограниченным допуском до технологий, но не для образования. Это мой взгляд на Коммунизм.
как, как, всё просто: работать будут роботы, а люди вымрут от удовольствий, лени и полного отсутствия смысла жизни
Это религиозный путь развития.
Бредовая утопия: какие-то честные правители будут прислушиваться к мнению рядовых людишек... ха-ха. Если отменить деньги - работать никто не будет, в собственных фекалиях утонешь, аффтырь.
В условиях истощения ресурсов, катастрофы экологии, цивилизация не будет в изобилии и вынуждена будет все ресурсы бросать на поддержание возможности самой жизни. И тут высочайший уровень сознания просто необходим! Коммунизм? А иначе ВЫМРЕМ!
Такой неграмотной статьи я еще не читывал.
Особенно позабавила прямая демократия.
Необразованность в государственном смысле поражает.
Недаром Николай II в свое время, на требование ввести правительство народного (sic!) доверия и узнав, кто будет в этом правительстве заседать, сказал, что эти люди развалят страну - в общем-то все так и случилось.
Надо бы, прежде чем браться за такие проекты, сначала пройти ликбез по государственному устройству, а то как бы у кухарки государство не убежало или не пригорело.
Автор начитался Стругацких, но прочитал не всё и не то.
Старая закостеневшая Утопия! Коммунизм как социальная общепланетарная формация никогда не наступит. Частично эти вещи проявились в скандинавских странах, где социально направленная политика была дожата, на всех возможных максимумах, и всё. И это скандинавское явление наверное схлынет в будущем, потому что дожимать уже некуда, и потому что (наверное 😀) чел. цивилизация если выживет, то у неё появятся другие задачи (о которых сейчас можно только гадать), в связи с быстрым ростом в развитии технологий.
Коммунизм - не социально-экономическое явление. Это состояние при Эволюционном скачке, приобретаемое Командой ЕдиноМЫшленников, становящихся Единым Организмом.