Отрицательно. Татьяна права, проводиться голодание должно строго под наблюдением врачей, вот только такие "клиники" существуют не в единственном числе. Работал с человеком, практиковавшим сабж неоднократно, иногда прямо на работе. А по поводу научно доказанных преимуществ — так это и так понятно, просто подумайте какую прибыль потеряет индустрия здравоохранения, кто будет убивать курицу, несущую золотые яйца?
P.S. Я никоим образом не призываю никого бросать аптеки и переходить на голодовку, но почитать об этом однозначно стоит.
Не поддерживает и рекомендует относиться к нему настороженно.
Длительные перерывы между приемами пищи, в первую очередь включают процесс глюконеогенеза (образования глюкозы из неуглеводных соединений), а не жиросжигания, что... Читать далее
К лечебному голоданию официальная медицина относится положительно! Например, д.м.н Ю.С.Николаев занимался таким... Читать дальше
Единого мнения в мире диетологии о голодании нет. Ряд специалистов считают длительное голодание неестественным процессом, приводящим к серьёзным биохимическим сдвигам в организме. Сторонники и пропагандисты называют голод... Читать далее
В настоящий момент лечебное голодание является альтернативным методом лечения некоторых заболеваний и проводится строго под контролем врача. Научно доказанных преимуществ голодания как метода лечения нет. Голодание не... Читать далее
Получается, что и про лечение рака голоданием — тоже ерунда? Просто наслышана реальным примером. Хотя и в голове... Читать дальше
Голодание в течение 1-3 суток активизирует центральную нервную систему по принципу стресса на нехватку пищевых веществ; разгружает пищеварительную систему; очищает от шлаков кровь и немного межклеточную жидкость.
Голодание в... Читать далее
Первый
Официальная медицина относится отрицательно, потому что многие хотят голодать дома, самостоятельно. Но голодать надо строго под наблюдением врача, после хорошей диагностики, выявив нет ли у человека камней в желчном пузыре... Читать далее