СЕНСАЦИЯ
Первый признак: постоянное употребление слов вроде «Сенсационный», «тайный», «запретный».
АВТОР
Также следует обратить внимание на автора сего произведения. Например, он академик или доктор, но это звание ему присвоила какая-то подозрительная организация. Или же у него нет образование в той сфере, в которой сделал «сенсационные открытия». Скажем, автор историк, а пишет о физике.
ПЕРЕВОРОТ В НАУКЕ
Стоит с подозрением относиться к произведениям, сулящим научный переворот. Особенно если речь идёт о нарушении канонов науки.
ПРИТЕСНЕНИЕ ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУКОЙ
Если автор заявляет, дескать, злая официальная наука его не признаёт, стоит задуматься — а может, и правильно делает?.. Сюда же можно отнести «ВСЕ УЧЁНЫЕ МИРА СГОВОРИЛИСЬ, ОДИН Я МОЛОДЕЦ», «НАМ ВРУТ». «Мировой заговор официальной науки» даёт использовать, довольно сомнительный, как по мне, аргумент: фактов нет не потому что автор — лжеучёный, а потому что их скрывают.
ИСТОЧНИКИ
Нигде не указаны авторитетные источники, откуда взята информация. Чаще всего в лженаучных произведениях данные берут от каких-то «учёных», о которых Гугл не слыхал или от откровенных фриков вроде Ермаковой, либо же информация взята как бы от настоящих учёных, но они сами такого не говорили.
АСТРАЛ
Автор часто использует термины: астрал, энергетика, душа, экстрасенс.
Также, хотя это уже меньше относится ко лженауке, не рекомендую доверять эмоциональным статьям. Например, вы читаете про прививки и видите, например, строчку: «Сколько погибло от идиотизма людей, верящих в это...». Видно, что автор необъективен. Значит, велик шанс, что он может использовать недостоверную информацию ради того, чтобы убедить кого-либо в правильности своей точки зрения.
Наверное, никак. Ведь даже современная наука это в каком то смысле сговор, что стоит считать верным, а что нет. Поэтому, считаю, что качественный обман, достаточно сложно раскрыть.