Как оспорить судебную экспертизу?

Судебная экспертиза – процессуальное действие, которое является инструментом подтверждения обстоятельств и фактов дела. Регулируется статьей 79 ГПК РФ.

Назначение экспертизы осуществляет суд, возлагая обязательства по выполнению всех необходимых действий на эксперта или экспертную организацию, перед которыми должен быть установлен четкий перечень задач и вопросов.

Митивированное заключение – документ, предоставляемый суду в письменном виде после завершения выполнения экспертизы. От результата, обозначенного в нем, зависит общий исход по рассматриваемому делу.

Финальный судебный акт – это и есть решение суда. Только после его получения возможно оспорить результат экспертизы. Непосредственно на этапе подготовки экспертного заключения или сразу после его составления оспаривание невозможно.

Оспаривание экспертизы – начало

После получения судебного решения сторона дела, которая не согласна с результатом, может оспорить как решение суда, так и выводы по проведенной экспертизе.

Обычно в таком случае главной целью и даже залогом успела является поиск ошибок и несоответствий при проведении экспертизы. Если они будут установлены, то изначально появятся основания для вынесения требования о признании экспертизы недействительной. Как результат – решение суда будет отменено.

Любые недостатки, которые были характерны для экспертного процесса, нарушающие положения материального и процессуального права в соответствии с пунктом 4 статьи 322 ГПК РФ, являются основанием для признания экспертного решения недействительным.

Назначение экспертизы или отказ в ее проведении – возможно ли обжаловать?

На основании статей 80 и 224 ГПК РФ может быть назначено проведение экспертизы или отказ в удовлетворении ходатайства о ее выполнении. Если рассматривать возможность обжалования не результата, а предварительного решения о последующем проведении экспертизы, то ответ можно найти в части первой статьи 331 ГПК РФ.

Итак, кто имеет право обжаловать решение о назначении или отказе экспертизы:

Если лицо, которое имеет прямое право на проведение экспертизы по делу в соответствии с ГПК РФ, получило отказ, возможно обжалование.

Определение, изданное судом, создает препятствия и основания для некорректного рассмотрения дела и искажения возможных результатов.

В гражданском процессуальном законодательстве нет прямого указания на определение оснований для обжалования тех или иных решений по назначению и проведению экспертизы.

Специфика обжалования решения экспертизы

Итак, сторона рассматриваемого дела получила решение суда, в котором основополагающим фактором стал результат проведения экспертизы, базирующейся на ложных данных и нарушениях.

Причины, по которым подобная ситуация возможна:

некомпетентность эксперта;

неправильный выбор методики исследования (методической рекомендации);

обращение к не утвержденной литературе;

порядок исследования не соблюден;

к выводам не закреплено обоснование;

заведомо ложный вывод.

Суд может назначить повторную экспертизу на основании ходатайства одной из сторон, однако обязательным является приведение обоснования, в соответствии с которым выражается требование.

Все доказательства, предоставляемые суду, подвергаются оценке. Однако этот процесс не всегда полномерный, емкий и учитывающий всю специфику законодательства. Лицо, назначившее экспертизу, зачастую не может самостоятельно провести анализ научной обоснованности приведенных выводов.

Решение проблемы – рецензирование, в рамках которого выполняются следующие действия:

проверка исходных данных;

анализ постановления для проведения экспертизы;

методы, задействованные в работе эксперта;

анализ содержания нормативных документов, исследовательской части;

анализ обоснованности действий эксперта;

проверка наличия ходатайств.

Независимая экспертиза - https://arbakesh.ru/