Думаю, что здесь играют роль свидетели — другие автомобилисты, которые сами видели аварию или запечатлели её на свои видеорегистраторы; сами видеорегистраторы с моментом аварии.
А при отсутствии таковых, вполне возможно, наугад или смотрят на характер повреждений. В своём-чужом опыте было наугад — невиновному в аварии выписали штраф за несоблюдение дистанции.
1 эксперт согласен
Спросил сейчас у "гаишника". Он ответил, что если нет свидетелей или видеосъемки, то общий принцип "Кто последний... Читать дальше
При такой дорожной ситуации («…впереди стоящий автомобиль сдавая назад совершил столкновение с сзадистоящим…») виновного в ДТП должен определить суд на основании представленных объяснений водителей, показаний возможных... Читать далее
Если нет записи с регистратора, то можно ходатайствовать о назначении трессологической экспертизы или как она там правильно называется. Обычно помогает, как ни странно
Трасология – раздел криминалистики изучающий следы. В трасологии, основываясь на классификации объектов... Читать дальше
Общий принцип сотрудников ГИБДД: "Кто последний тот и папа".
Если нет других ВЕСКИХ доказательств (видео, экспертиза, папа - прокурор и т.п.), при прочих равных условиях виновным признают сзадистоящего...
Первый
Виновность в ДТП устанавливает правоприменитель (должностное лицо, либо суд). Однако, в случае противоречивых показаний, для установления всех фактических данных, а именно кто двигался, а кто стоял, требуются специальные... Читать далее
Мое первое дтп, я на ВАЗ 21043, впереди меня за автобусной остановкой остановился зил "хлеб" и начал сдавать задом, а у меня гудок сломался, тот проехал задом автобусную остановку, затем пешеходный переход и как йо... меня, я... Читать далее