Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как обычно отвечают атеисты на аргумент верующих - бог вне познания/сознания/не доступен для человеческого разума?

Мне интересно,потому что я никак не могу эту чертовщину ни понять ни опровергнуть. Переодически это заставляет сомневаться в отсутствии бога,это бесит. Как вы отвечаете обычно?
ФилософияРелигия+1
Анонимный вопрос
  ·   · 573
Ценообразование. Паранормальная логика. Думаю...  · 9 февр 2022
Я обычно теперь отвечаю так :
"Возлюби ближнего рАвно себя "-
это паранормальный алгоритм :
: Отдай ближнему =Себе".
Отдай = Возьми".
А ..как это ?
Довольно просто :
Оплата стоимости = цена + кредит от клиента госбюджету ..
--- Анализировать соотношения
уравнения не стану ). Не так они и
сложны. Особых комментариев не
особо требуют..
Скажу только то, что это и есть:
Передай ближнему = себе,
в полной мере.
-----------------------------
Ещё добавляю вот это -
Перефразируя Бутусова :
Здесь парные нормы
Не сходятся в норму,
Борьба - это "суть" ,
А труба - это форма.
В ней части себя
"Отрицают" друг друга.
Труба - или друг,
Или только подруга.
Здесь можно кривляться,
А можно по-думать,
Здесь можно ругаться,
Но лучше - до-думать.
Здесь нет негодяев,
Не являющих "сути" ,
Они ей не рады,
Но они - "только люди" ..
Здесь нет понимания
Без отрицаний, -
Торцы между ними
Совсем без внимания..
Взаимообратное
Видится косным,
Взаимо*представленность -
Это несносно.
Так - брошено все.. -
На борьбу меж собою,
Здесь мир - паритет
Между боем и боем..
Здесь кто-то сказал,
Что труба это шайба,
Растущая в яблоко,
Торцы сужая..
И только к концу
Она станет трубою,
Чьи стороны схлопнутся
между собою..
И там, - на торцах, -
Не останется места.. -
В конце - неизбежно,
В пути - неуместно.
Но здесь правит бал
Все та же загвоздка :
Банальное просто -
До того, что несносно.
А если сказать..
Ну, не так безисходно..
Ну, так.. чтоб вздохнулось
Почти что свободно :
Торцы - молодцы.-
И кругом, и по кругу -
В них парные нормы
Переходят друг в друга.
--------------------------------------
Области слияния граней парных
норм в паре - это грани парных
норм другой пары (1).
У всякой парной нормы только
одна "своя" грань. - Остальное
все в ней - мета-мера
взаимовключения ("слияния" )
с парной нормой(2).
Все пары, парные нормы, в том числе включённые в другие пары, - включены
в цикл передачи, распределения
общего средства
функционирования, - носителя
мета-меры пользования общим. . (3)
Это и есть паранормальная логика
мироздания. .
Например, внутренняя и внешняя грани сторон трубы сливаются в торцы, торец это одноименная грань нормы материала трубы, парной норме её же материала , одноименная грань которой - второй торец.
Вот, одноимённые грани парных норм -
и есть "противоположности".
Борьбы между ними нет и быть не может.
Взаимовключение ,( а не взаимоисключение) сторон трубы от грани до грани - не есть их борьба.
Это их взаимопредставленность .
Только взаимопредставленные
( парные ) нормы в состоянии выполнять общую нагрузку, несмотря на ее изменения до противоположной..
----
Все нормы материала трубы и их пары , - замкнуты в цикл "передачи" материала трубы друг другу. Взаимовключение
парных норм в паре, сопряжение пар общим носителем.
Проявляется этот "гремучий"
состав в вариативности
использования носителя.
Вот что происходит, как минимум.
От такого ответа не только теист, но и атеист сольется в туман, нервно покуривая карандаш...
Образование: физика высокотемпературной плазмы...  · 18 февр 2022
Когда я читаю утверждение, что бог непознаваем, у меня возникает вопрос: откуда они знают столько подробностей о боге? Что он делал, что говорил, что он любит/не любит, где находится (в голове, в душе, размазан по Вселенной)... Читать далее
Бог не познаваем без помощи Бога. Понимаете?
1) Физика, субстанциология, 2) философия...  · 13 февр 2022
Аргумент верующих - это аргумент агностиков, утверждающих, что мир непознаваем, что мы способны познавать не сам мир, а только его тени (пещера Платона), что является исходной идеей для отвержения первичности материи по... Читать далее
1 эксперт согласен
Глубокий анализ
Я пенсионер. Зарабатывал разными способами.   · 12 февр 2022
Думаю, вопрос некорректен. Единственный аргумент верующего человека- это его образ жизни...Атеисту Бог не нужен , т.к. смысл его жизни в удовлетворении своих желаний. В этом нет ничего плохого, если это доставляет ему искреннюю радость...
1 эксперт согласен
Все верно сказано, но вопрос остался без ответа
Самоиследование, электротехника.   · 13 мая 2022
Как убежденный атеист в данном случае полностью согласен с таким аргументом верующего. Вызывает неприятие, только примитивное представлены "верующих" о боге, как о некоего могущественном существе который непрерывно выслушивает... Читать далее
1 эксперт согласен
Не познаётся разумом то, чего нет.
к.х.н., верю в Науку и ее чудеса  · 27 нояб 2022
Для меня ответ прост - если что-то нельзя никаким способом  (даже в будущем, с супер приборами и сверхзнаниями) почувствать и познать, то существует это или нет для меня одинаково бесполезная информация, а раз так , то  я... Читать далее
Изучаю восточную философию, религию. Интересуюсь...  · 16 февр 2022
Это утверждение приходится нередко слышать не только от верующих, но и от атеистов, и от агностиков... И всех он устраивает. Верующие так пытаются убедить, что в Бога нужно "просто верить", не пытаясь понять разумом, и значит... Читать далее