Критики гомеопатии утверждают, что исцеление сотен тысяч (на самом деле миллионов) людей по всему миру гомеопатическим методом обусловлено обычным плацебо-эффектом. А сам плацебо-эффект - обусловлен тем, что человек верит врачу, или лекарству, или что ему именно этот метод помогает.
Но обратимся к научным данным:
В 2010 году проведен обзор всех исследований изучавших плацебо (а их с 1966года накопилось около 200, ссылка на исследование - https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD003974.pub3/full/ru ). По результатам обзора однозначный вывод - плацебо не лечит. Оно может кратковременно улучшить какой-то симптом, но излечить не может.
Второй момент, критики гомеопатии утверждают, что если молекулы нет, то и лечить не может. Однако они забывают, что, например, луч света может вызвать ожог, не имея ни одной молекулы вещества в своем составе (если содержит, то хотелось бы знать, сколько моль луча нужно для ожога третьей степени или второй). Отсюда вывод - не все в мире воздействия на человека обусловлено числом Авогадро.
Третий момент - идет активная пропаганда в интернете и масс-медиа, что гомеопатия "лженаука" (как правило, со стороны не врачей, а тех, кто с пациентами не общается и не лечит - биологи, химики, фармацевты и т.д.). Распространение "лженаучных меморандумов" приводит к искаженному пониманию, что есть гомеопатия. Отсюда и возникает ситуация - что человек считает гомеопатию "лженаукой", но при этом использует их метод, "ведь помогает". Иногда, даже неосознанно, т.к. не знает, что использует гомеопатическое лекарство.
Если это было средство, одобренное FDA, то логическая ошибка все та же?