@Елена Александровна Гудвил, контекст имеет значение, но лишь в том случае, когда он достоверен, а не придуман ад хок, к случаю. Никто достоверно не знает, кто такие "сыны божии". Версия про ангелов - лишь одна из множества конкурирующих версий. Есть и другая версия: что у Яхве, как и у всякого уважающего себя языческого бога, была жена, которую звали Иштар. И были дети, младшие боги. А потом жрецы подредактировали Библию, вымарали всякое упоминание о семье Яхве, и сделали "элохим" (множественное число = "боги") единым богом, без жены и без детей. И потом начались всякие фантазии - про един в трёх лицах, про ангелов, которых бог нигде и никак не создавал. И да, если некто способен входить к верховному владыке на совет без доклада - у него должен быть очень высокий статус! Вот сын к отцу вполне так войти может. И беседа между ними там завязалась вполне себе дружеская, на равных, если не родственная. Абы с кем верховный правитель играть в азартные игры не станет, да ещё и по столь высокой ставке. Что же касается людей, то проблемы у них - от самих людей (ответ материалиста), либо от бога, который их такими проблемными и создал (ответ честного идеалиста).